Cercetările nu au arătat beneficii semnificative de supraviețuire la participanții la studiile clinice privind cancerul
Autor: Camelia Airinei, senior editor | actualizat la 24-05-2024
Un studiu recent publicat în JAMA a investigat dacă participarea pacienților în studiile clinice pentru cancer este asociată cu rate de supraviețuire îmbunătățite comparativ cu terapia obișnuită. Cercetătorii au analizat diferențele în ratele de supraviețuire generală între indivizii înscriși în studii clinice și cei care au primit îngrijire standard, luând în considerare criteriile de eligibilitate pentru studiu, efectele tratamentului și variabilele confundatoare.
Rezultatele primare au fost măsurate folosind raportul de hazard (HR) pentru ratele de supraviețuire generală ale participanților la studiu comparativ cu pacienții care au primit îngrijire obișnuită. Analiza a inclus studii care tratau pacienți cu cancer folosind terapie farmacologică sau biologică și a utilizat modelarea cu efecte aleatoare pentru a agrega datele, evaluând calitatea metodologică a studiilor incluse cu instrumentul ROBINS-I și testând heterogenitatea studiilor și biasul de publicație.
Din 12.791 de înregistrări identificate, 39 de studii au fost analizate, incluzând 85 de comparații între pacienții care au primit îngrijire standard și participanții la studiu. Oferind un avantaj semnificativ în supraviețuirea generală cu un HR de 0,8, studiile au arătat o heterogenitate ridicată. Totuși, avantajele de supraviețuire au fost mai puțin evidente în subseturile care potriveau participanții la studiu cu pacienții care primeau îngrijire standard după criteriile de eligibilitate, și nu erau prezente deloc când doar înregistrările de înaltă calitate erau agregate, cu rapoarte de hazard de 0,9.
Graficele funnel și testul Egger au indicat un bias de publicație împotriva studiilor care nu au demonstrat un efect de participare. Analizele pe subgrupuri au arătat valori HR de 0,9 și 0,7 pentru studiile efectuate în Statele Unite și în alte țări.
Concluziile studiului indică faptul că participarea la studiile clinice în cercetarea cancerului adesea conduce la beneficii de supraviețuire, cu dovezi provenind predominant din studii care nu iau în considerare factorii care ar putea distorsiona sau confunda aceste estimări. Cu toate acestea, studiile care au luat în considerare eligibilitatea și confuzorii prognostici demonstrează că aceste efecte sunt semnificativ reduse, subliniind necesitatea unor înregistrări de înaltă calitate care să reducă heterogenitatea între participanții la studiu și pacienții care primesc îngrijire de rutină.
sursa: News Medical
Rezultatele primare au fost măsurate folosind raportul de hazard (HR) pentru ratele de supraviețuire generală ale participanților la studiu comparativ cu pacienții care au primit îngrijire obișnuită. Analiza a inclus studii care tratau pacienți cu cancer folosind terapie farmacologică sau biologică și a utilizat modelarea cu efecte aleatoare pentru a agrega datele, evaluând calitatea metodologică a studiilor incluse cu instrumentul ROBINS-I și testând heterogenitatea studiilor și biasul de publicație.
Din 12.791 de înregistrări identificate, 39 de studii au fost analizate, incluzând 85 de comparații între pacienții care au primit îngrijire standard și participanții la studiu. Oferind un avantaj semnificativ în supraviețuirea generală cu un HR de 0,8, studiile au arătat o heterogenitate ridicată. Totuși, avantajele de supraviețuire au fost mai puțin evidente în subseturile care potriveau participanții la studiu cu pacienții care primeau îngrijire standard după criteriile de eligibilitate, și nu erau prezente deloc când doar înregistrările de înaltă calitate erau agregate, cu rapoarte de hazard de 0,9.
Graficele funnel și testul Egger au indicat un bias de publicație împotriva studiilor care nu au demonstrat un efect de participare. Analizele pe subgrupuri au arătat valori HR de 0,9 și 0,7 pentru studiile efectuate în Statele Unite și în alte țări.
Concluziile studiului indică faptul că participarea la studiile clinice în cercetarea cancerului adesea conduce la beneficii de supraviețuire, cu dovezi provenind predominant din studii care nu iau în considerare factorii care ar putea distorsiona sau confunda aceste estimări. Cu toate acestea, studiile care au luat în considerare eligibilitatea și confuzorii prognostici demonstrează că aceste efecte sunt semnificativ reduse, subliniind necesitatea unor înregistrări de înaltă calitate care să reducă heterogenitatea între participanții la studiu și pacienții care primesc îngrijire de rutină.
sursa: News Medical
Actualizat la 24-05-2024 | Vizite: 63 | bibliografie
Alte articole:
- Medicină de precizie în tumori neuroendocrine: screening personalizat al 27 de agenți terapeutici
- Predictori ai răspunsului durabil la imunoterapie în cancerul cervical metastatic
- FGFR1 — și nu S6K1/2 — determină rezistența intrinsecă la inhibitorii BRAF în melanom
- Inteligența artificială planifică radioterapia pentru cancer la fel de bine ca specialiștii umani (trial internațional)
- Un simplu test de sânge ar putea ghida mai precis tratamentul cancerului în stadiu avansat
- Agoniștii receptorilor GLP-1 reduc mortalitatea la pacienții cu diabet și cancer activ
- De ce îmbătrânirea favorizează răspândirea cancerului de sân: rolul cheie al receptorului RAGE
- Două ședințe de radioterapie pentru cancerul de prostată: la fel de sigure ca cinci, cu mai puțin stres pentru pacienți
- Radioterapia stereotactică în cancerul de sân oligometastatic prelungește supraviețuirea fără progresie cu aproape 16 luni
- Sindromul hemofagocitic asociat terapiei CAR-T: complicație rară, dar severă, cu implicații majore în oncologia modernă
- Un medicament experimental arată primele semne de eficacitate în cancerul de prostată rezistent la hormonoterapie
- Nanoparticule multitargetate, o nouă strategie pentru a inhiba invazia cancerului de sân triplu negativ
- Alfabetizarea financiară în asigurări și toxicitatea financiară la supraviețuitorii de cancer AYA
- Nanoparticule inteligente care „citesc” tumora: un nou sistem de livrare transformă imunoterapia cancerului
- Testul PSA pentru cancerul de prostată: o revizuire Cochrane confirmă reducerea mortalității, dar ridică problema supradiagnosticării