Anti-vacciniști și persoanele care susțin teorii ale conspirației, printre cei care răspândesc mituri cu privire la cancer
Un studiu care evaluează atitudinile și convingerile față de prevenirea cancerului indică faptul că persoanele care susțin teorii ale conspirației sunt mai susceptibile să susțină miturile cu privire la cancer. Publicat în jurnalul British Medical, studiul arată că anti-vacciniști, împreună cu persoanele care susțin ipoteza potrivit căreia pământul este plat și cei care susțin existența reptilienilor, sunt adesea cei care răspândesc mituri cu privire la cancer.
Identificarea factorilor care cresc predispoziția de a dezvolta cancer reprezintă un important pas în asigurarea faptului că oamenii de pretitutindeni respectă ghidurile de prevenire a cancerului. Lipsa de date cu privire la atitudinea anumitor indivizi, precum cei care susțin teorii ale conspirației, față de prevenirea cancerului, constituie o potențială problemă în limitarea apariției bolii.
În studiul actual, cercetătorii au investigat dacă atitudinile și convingerile indivizilor față de metodele de prevenire a cancerului sunt influențate de preferințele de vaccinare și de convingerile conspiraționale. Studiul a inclus respondenți care au răspuns online unui sondaj non-probabil. Dintre aceștia, peste 200 nu au fost vaccinați împotriva COVID-19, declarându-se împotriva vaccinării, 112 au preferat medicina alternativă în locul medicinei tradiționale și peste 60 au raportat credințe reptiliene sau pentru pământul plat.
Cercetătorii au evaluat riscurile percepute despre cancer în rândul respondenților, pe baza răspunsurilor cu privire la cât de mult credeau aceștia că factorii de risc pentru cancer pot să provoace boala și cât de îngrijorați erau cu privire la cancerul.
Potrivit rezultatelor, conștientizarea etiologiilor reale și a celor mitice ale malignității în rândul conspiraționiștilor și a persoanelor nevaccinate care au preferat medicamentele alternative a fost mai mică, comparativ cu persoanele non-conspiraționiste, vaccinate împotriva COVID-19, care au preferat medicina tradițională. De asemenea, studiul indică faptul că nu există diferențe semnificative statistic în ceea ce privește conștientizarea etiologiilor reale ale cancerului în rândul persoanelor nevaccinate (44,0%) și a conspiraționiștilor (42,0%).
sursa: News Medical
foto: CROCOTHERY / Shutterstock
Identificarea factorilor care cresc predispoziția de a dezvolta cancer reprezintă un important pas în asigurarea faptului că oamenii de pretitutindeni respectă ghidurile de prevenire a cancerului. Lipsa de date cu privire la atitudinea anumitor indivizi, precum cei care susțin teorii ale conspirației, față de prevenirea cancerului, constituie o potențială problemă în limitarea apariției bolii.
În studiul actual, cercetătorii au investigat dacă atitudinile și convingerile indivizilor față de metodele de prevenire a cancerului sunt influențate de preferințele de vaccinare și de convingerile conspiraționale. Studiul a inclus respondenți care au răspuns online unui sondaj non-probabil. Dintre aceștia, peste 200 nu au fost vaccinați împotriva COVID-19, declarându-se împotriva vaccinării, 112 au preferat medicina alternativă în locul medicinei tradiționale și peste 60 au raportat credințe reptiliene sau pentru pământul plat.
Cercetătorii au evaluat riscurile percepute despre cancer în rândul respondenților, pe baza răspunsurilor cu privire la cât de mult credeau aceștia că factorii de risc pentru cancer pot să provoace boala și cât de îngrijorați erau cu privire la cancerul.
Potrivit rezultatelor, conștientizarea etiologiilor reale și a celor mitice ale malignității în rândul conspiraționiștilor și a persoanelor nevaccinate care au preferat medicamentele alternative a fost mai mică, comparativ cu persoanele non-conspiraționiste, vaccinate împotriva COVID-19, care au preferat medicina tradițională. De asemenea, studiul indică faptul că nu există diferențe semnificative statistic în ceea ce privește conștientizarea etiologiilor reale ale cancerului în rândul persoanelor nevaccinate (44,0%) și a conspiraționiștilor (42,0%).
sursa: News Medical
foto: CROCOTHERY / Shutterstock
Actualizat la 09-01-2023 | Vizite: 78 | bibliografie
Alte articole:
- Screeningul genetic BRCA1/BRCA2: cui se recomandă și ce înseamnă un rezultat pozitiv
- Testul PSA: când îl faci, cum îl interpretezi și ce înseamnă un rezultat ridicat
- Cancer de sân: depistare precoce, factori de risc și tratament 2026
- Dislipidemia la pacienții cu cancer: riscul cardiovascular subestimat și opțiuni terapeutice — EHJ 2026
- Amiloidoza AL în era daratumumab: factori prognostici și biomarkeri pentru era modernă
- Fulvestrantul ca terapie de menținere dublează supraviețuirea fără progresie față de capecitabină în cancerul mamar metastatic HR+/HER2−
- Imunoterapia adăugată chimioterapiei neoadjuvante crește rata de răspuns patologic complet în cancerul mamar triplu-negativ precoce
- Estradiolul transdermic, non-inferior agoniștilor LHRH în cancerul de prostată local avansat, cu profil mai bun de tolerabilitate osoasă și metabolică
- Dinamica ADN tumoral circulant prezice rezultatele clinice în cancerul colorectal metastatic tratat cu cetuximab
- Corelate imune sistemice ale supraviețuirii pe termen lung după terapie combinată cu adenovirus oncolitic și interferon gamma în gliomul de grad înalt
- Tucidinostat adăugat la R-CHOP îmbunătățește supraviețuirea în limfomul DLBCL cu dublu-expresor MYC/BCL2
- Limfomul din celule de manta: ibrutinib fără transplant autolog este non-inferior regimului standard cu transplant la 4,5 ani de urmărire
- Darolutamida controlează durerea și menține calitatea vieții în cancerul de prostată metastatic hormono-sensibil — date ARANOTE Lancet Oncology
- PSA seric la 6, 12 și 24 de săptămâni prezice puternic supraviețuirea globală în cancerul de prostată metastatic și cu risc înalt — date STAMPEDE
- DUSP21 resensibilizează celulele de leucemie mieloidă cronică rezistente la imatinib la acțiunea ponatinibului prin diferențiere eritroidă mediată de GATA-1