„Remediile” anticancer care pot face mai mult rău decât bine
La o simplă căutare pe Google după „remedii cancer” apar nenumărate rezultate cu terapii naturiste și suplimente care promit eficiență garantată, ducând în eroare pacienții. Tratamentele-minune pentru cancer sunt frecvent vehiculate pe Internet, dar unele pot face mai mult rău decât bine sau pot interacționa cu medicamentele prescrise, atenționează specialiștii în sănătate.
Pentru a delimita informațiile online corecte de cele incorecte, cercetătorii din cadrul Centrului de Cercetare pentru Pacienții afectați de Mezoteliom din San Diego au realizat o platformă online interactivă care arată eficiența a mai mult de 100 tratamente pentru cancer, remedii, suplimente sau studii clinice – bazate pe cercetări științifice revizuite. Au analizat studii clinice, cercetări și discuții și le-au aranjat sub forma unui infografic ce listează tratamentele cele mai discutate și eficiența lor, grupându-le în funcție de dovezi, astfel: dovezi solide, dovezi bune, dovezi promițătoare, dovezi reduse, dovezi neconcludente, fără dovezi științifice sau dovedite ca fiind periculoase.
Scopul lor este de a crea o resursă autorizată și clară pentru a ajuta persoanele afectate de cancer să se informeze corect cu privire la tratamentele și remediile disponibile și recomandate.
Doar 1,7% dintre remedii prezintă dovezi solide în ceea ce privește eficiența, în timp ce 34,5% nu au dovezi. De asemenea, mai mult de 1 din 10 tratamente pe bază de suplimente sunt dăunătoare pentru pacient.
Printre tratamentele cu dovezi clare de eficiență se numără imunoterapia, terapia cu inhibitori de aromatază, chirurgia și chimioterapia. Pentru suplimentele populare ca vitamina C, seleniul, fructe de acai nu sunt dovezi care să ateste că sunt eficiente împotriva cancerului, iar în ceea ce privește marijuana sau ceaiul verde dovezile sunt neclare și insuficiente. Remedii ca amigdalina din extractul de sâmburi de caise pot fi de fapt extrem de dăunătoare, putând cauza intoxicații.
Este important ca pacienții afectați de cancer să urmeze tratamentul medicamentos prescris de medic și să utilizeze remediile naturiste doar la recomandarea medicului, pentru a evita efectele adverse sau riscul de afectare a eficienței tratamentului principal.
Sursa: Science Alert
Sursa foto: Science Alert
Pentru a delimita informațiile online corecte de cele incorecte, cercetătorii din cadrul Centrului de Cercetare pentru Pacienții afectați de Mezoteliom din San Diego au realizat o platformă online interactivă care arată eficiența a mai mult de 100 tratamente pentru cancer, remedii, suplimente sau studii clinice – bazate pe cercetări științifice revizuite. Au analizat studii clinice, cercetări și discuții și le-au aranjat sub forma unui infografic ce listează tratamentele cele mai discutate și eficiența lor, grupându-le în funcție de dovezi, astfel: dovezi solide, dovezi bune, dovezi promițătoare, dovezi reduse, dovezi neconcludente, fără dovezi științifice sau dovedite ca fiind periculoase.
Scopul lor este de a crea o resursă autorizată și clară pentru a ajuta persoanele afectate de cancer să se informeze corect cu privire la tratamentele și remediile disponibile și recomandate.
Platforma online este disponibilă gratuit, aici.
Doar 1,7% dintre remedii prezintă dovezi solide în ceea ce privește eficiența, în timp ce 34,5% nu au dovezi. De asemenea, mai mult de 1 din 10 tratamente pe bază de suplimente sunt dăunătoare pentru pacient.
Printre tratamentele cu dovezi clare de eficiență se numără imunoterapia, terapia cu inhibitori de aromatază, chirurgia și chimioterapia. Pentru suplimentele populare ca vitamina C, seleniul, fructe de acai nu sunt dovezi care să ateste că sunt eficiente împotriva cancerului, iar în ceea ce privește marijuana sau ceaiul verde dovezile sunt neclare și insuficiente. Remedii ca amigdalina din extractul de sâmburi de caise pot fi de fapt extrem de dăunătoare, putând cauza intoxicații.
Este important ca pacienții afectați de cancer să urmeze tratamentul medicamentos prescris de medic și să utilizeze remediile naturiste doar la recomandarea medicului, pentru a evita efectele adverse sau riscul de afectare a eficienței tratamentului principal.
Sursa: Science Alert
Sursa foto: Science Alert
Actualizat la 28-09-2017 | Vizite: 76 | bibliografie
Alte articole:
- Medicină de precizie în tumori neuroendocrine: screening personalizat al 27 de agenți terapeutici
- Predictori ai răspunsului durabil la imunoterapie în cancerul cervical metastatic
- FGFR1 — și nu S6K1/2 — determină rezistența intrinsecă la inhibitorii BRAF în melanom
- Inteligența artificială planifică radioterapia pentru cancer la fel de bine ca specialiștii umani (trial internațional)
- Un simplu test de sânge ar putea ghida mai precis tratamentul cancerului în stadiu avansat
- Agoniștii receptorilor GLP-1 reduc mortalitatea la pacienții cu diabet și cancer activ
- De ce îmbătrânirea favorizează răspândirea cancerului de sân: rolul cheie al receptorului RAGE
- Două ședințe de radioterapie pentru cancerul de prostată: la fel de sigure ca cinci, cu mai puțin stres pentru pacienți
- Radioterapia stereotactică în cancerul de sân oligometastatic prelungește supraviețuirea fără progresie cu aproape 16 luni
- Sindromul hemofagocitic asociat terapiei CAR-T: complicație rară, dar severă, cu implicații majore în oncologia modernă
- Un medicament experimental arată primele semne de eficacitate în cancerul de prostată rezistent la hormonoterapie
- Nanoparticule multitargetate, o nouă strategie pentru a inhiba invazia cancerului de sân triplu negativ
- Alfabetizarea financiară în asigurări și toxicitatea financiară la supraviețuitorii de cancer AYA
- Nanoparticule inteligente care „citesc” tumora: un nou sistem de livrare transformă imunoterapia cancerului
- Testul PSA pentru cancerul de prostată: o revizuire Cochrane confirmă reducerea mortalității, dar ridică problema supradiagnosticării