neoplasm de colon

buna seara!este prima data cand scriu desi mi-as fi dorit sa nu se intample asta niciodata.vroiam sa cer sfaturilor unor persoane care au trecut prin probleme medicale asemanatoare, sau sfatul unui medic care se logheaza pe acest site.
astazi am venit de la spital, de unde a fost operat cumnatul meu, in varsata de 27 ani.raspunsul medicului a fost ca i-a fost indepartata o sectiune din colon, care avea o tumora maligna, destul de mare (nu a precizat cat de mare).
A mai spus de asemenea ca nu si-a dat seama de prezenta unor ganglioni limfatici la nivelul ficatului, desi ficatul si splina sunt marite (dar a explicat dansa ca poate fi din cauza tumorii care a apasat pe organe).
A spus ca trebuie sa asteptam rezultatul biopsei si ca depinde de pacient cum o sa accepte tratamentul oncologic.De asemenea a spus ca fiind un pacient tanar (asa cum am scris mai sus are doar 27 ani), boala capata o forma mai severa decat la un pacient mai in varsta.
Intrebarille mele erau:
1. isi poate da seama daca o tumora este maligna sau beligna doar prin operatie, nu este nevoie sa astepte rezultatul biopsiei?
2.ce stadiu de cancer este acesta, sau in urma biopsiei se stabileste stadiul?urmand ca tot atunci sa se stabileasca si tratamentul oncologic
3.stie cineva cazuri de cancer la colon care s-au vindecat?si daca da dupa cat timp si in ce conditii?sau care sunt sansele de suparvietuire ale unui bolnav, care mai este media duratEu una m-am speriat foarte tare, deoarece am citit pe internat ca ar fi vorba de cateva luni, in conditiile in care stiam ca un bolnav de cancer poate duce boala si zeci de ani.
4.unde se fac cele mai bune tratamente cu citostatice sau chimioterapie, sau ce anume se face pt cancerul la colon?noi suntem din ploiesti si nu cred ca aici este cea mai buna varianta.
Va rog mult daca imi poate raspunde cineva!Va multumesc anticipat si o seara buna!

1. diagnosticul de cancer se pune strict pe baza unui examen microscopic, pe baza unei piese operatorii. totusi cazul pe care il descrii, ca si constatarea intraoperatorie, pot ridica suspiciunea foarte inalta de cancer (tumora maligna), lucru cu care pare ca ne confruntam aici.
2. stadiul nu se poate preciza decat DUPA respectivul examen microscopic (numit examen histopatologic) pe care imediat ce il ai, asteptam sa il postezi pe aici, ca sa putem sa explicam mai multe. de asemenea, cel mai des, este necesar ca pacientul sa aiba si examene imagistice (CT sau RMN) de alte organe, unde cancerele se pot raspandi prin metastaze, de exemplu ficat, plamani, creier, etc.
3. marea majoritate a cancerelor de colon care sunt LOCALIZATE (adica nu au metastaze) si care in general nu sunt un stadiu foarte mare, se vindeca, unele numai cu operatie, daca e un stadiu intermediar si cu chimioterapie. daca e vorba de cancer metastatic, sansele de vindecare scad drastic aproape de zero. daca boala e in stadiu metastatic, atunci speranta medie de viata ma tem ca in nici un caz nu se apropie de ordinul zecilor de ani, ci, cu chimioterapie, se poate spera la cel mult cativa ani. sper totusi ca acesta sa nu fie cazul, discutam cand ai mai multe informatii. desigur ca trebuie sa va programati si la un consult de oncologie, dupa ce aveti buletinul histopatologic si un CT de torace si abdomen.
4. tratamentele cu citostatice se fac toate cam la fel, sunt STANDARD. daca e nevoie de iradiere, atunci trebuie un centru mai mare, caci nu orice spital are reactor si aparatura pentru iradiere. iarasi, trebuie sa va programati/luati in evidenta la un oncolog, cu trimitere de la medicul de familie, dupa ce aveti rezultatele investigatiilor de care ziceam, cel putin.

multa bafta ! asteptam noi vesti.

Multumesc mult pentru toate raspunsurile dumneavoastra.
Asa este, a spus ca este o tumora localizata pe colon si ca nu era extinsa si la alte organe si ca a extirpat sectiunea aceea de colon.Ideea este ca nu am inteles ce e cu ganglionii aia limfatici, ca a zis ca nu stie daca ficatul si splina sunt marite din cauza ca a apasat tumora pe ele, sau din cauza ganglionilor.Sau cel putin asa am inteles...creierul meu nu cred ca a procesat inca toate informatiile primite azi.
Ce-i cu ganglionii astia?Daca exista inseamna ca o sa apara o forma de tumora si la ficat si splina?Este indicat sa faca acum examene imagistice (CT sau RMN) de alte organe?Sau acum trebuie sa se refaca dupa operatie si apoi sa astepte rezultatul biopsiei (care am inteles ca dureaza cam 1 luna)?
Cand spuneti "examen histopatologic" va referiti la biopsie nu?Imi cer iertare ca nu stiu termenii acestia, dar o sa-i invat, oricum am avansat, in conditiile in care de dimineata cand am plecat de acasa nu aveam nicio notiune despre cancer.
Din cate am inteles, spuneti ar trebui sa urmeze un tratament cu chimioterapie, nu cu citostatice, sau se decide probabil tot dupa rezultatul biopsiei.
Si inca o intrebare as mai avea va rog.acum am venit de la el si era cu un tub, introdus pe nas pana in abdoman, care spunea ca il deranjeaza foarte tare cand incearca sa se miste.Cam cat timp trebuie sa stea cu tubul acela, ca mi s-a spus de acolo ca trebuie sa-l tina pana i se reia tranzitul normal.Cam cat dureaza, in conditiile in care el nu are voie sa manance sau sa bea?Sau la ce s-au referit cand au spus "tranzit normal"?
El inca nu stie de ce a fost operat, deoarece la internare, initial i s-a spus ca este un abces al ficatului, apoi d-na dr. ne-a spus sa nu ii ziceam adevarul inainte de operatie ca sa nu intre cu moralul la pamant.Dar acum este din ce in ce mai greu sa ii spunem adevarul si mi-este teama ca o sa afle de la altcineva din greseala.

Va multumesc!

intrebarile tale nu mai sunt atat de concise si de structurate, ma tem ca nu mai pot sa te ajut atat de bine ca la primul post. chimioterapie inseamna acelasi lucru cu citostatice. examenul histopatologic este, da, studierea tumorii la microscop, obtinuta prin operatie. ti-am spus, ar fi foarte util sa faca un CT, de exemplu, de torace si abdomen macar. examenul histopatologic nu dureaza o luna, e prea mult. cand ai respectivul document, va trebui sa faceti consultul oncologic. pe baza lui se va putea lua o decizie mai buna legata de cam ce anume tratament chimioterapic trebuie sa faca. despre lucrurile acelea cu "ficat si splina marite"... nu stiu ce sa zic, sunt speculatii pana una-alta. tratamentul chimioterapic se incepe cam la 6-8 saptamani de la operatie, daca recuperarea se desfasoara normal. nu se poate anticipa cat dureaza asta, chirurgul care l-a operat poate sa precizeze cel mai bine.
faptul ca este supertanar preteaza, dupa parerea mea, la a i se explica diagnosticul si prognosticul, atunci cand va fi aflat mai bine. daca e un om cu un grad macar mediu de educatie si este in deplinatatea facultatilor mintale, este absolut esential sa inteleaga ce are, pentru ca numai asa isi poate da acordul pentru un tratament complicat cum e chimioterapia. desigur ca daca voua va este greu sa vorbiti despre asta cu el, sarcina ii revine medicului sau, fie el de familie, chirurg sau oncolog. dar fara a i se spune ca are sau ca a avut cancer, nu se prea poate merge inainte.

vorbim mai multe dupa ce aflati mai multe detalii oficiale. numai bine !

Buna seara, imi cer scuze ca am fost incoerenta in posarea anterioara, a fost probabil din cauza ca eram foarte obosita si din cauza ca atunci venisem de la el de la spital si eram destul de ravasita.
Mi s-a parut ca arata foarte rau dupa operatie, ceea ce acum cred ca era si normal, dar aseara cred ca aveam asteptari mult prea mari.Nu am trecut prin situatii de genul acesta si imi este foarte greu sa ma adaptez, asa cum cred ca li se intampla tuturor care intra intr-o situatie asemanatoare.
Multumesc inca o data pentru raspunsurile dumneavoastra, nu stiu daca sunteti medic, sau daca doar ati trecut printr-o situatie asemanatoare, dar sfaturile imi sunt de mare folos si sper sa postati in continuare.
Referitor la faptul ca nu i-am spus adevarul deocamdata, stiu ca o sa vina momentul in care o sa afle si este cel mai corect sa-i spunem, dar asteptam momentan sa se simta mai bine si sa-i scoata macar tubul acela care il deranjeaza foarte tare.
Repet intrebarea de mai sus...cunoasteti cazuri care s-au vindecat, presupunand ca intr-adevar este o tumora maligna, deci este cancer.Bazandu-va pe informatiile care le aveti, credeti ca exista sanse de vindecare?Si mai ales daca stiti de cazuri cu pacienti tineri pt ca din ce ma citit pe aici media de varsta este undeva la 60 ani.
Si credeti in terapii naturiste? Ca am citit si despre asa ceva, dar am observat ca sunt si foarte multi falsi vindecatori care promit lucruri marete.
Este cineva pe forum care a incercat asemenea terapii si care a obtinut si rezultate?

O seara buna va doresc!

sunt medic oncolog. ti-am raspuns anterior despre sansele de vindecare: depind de EXTENSIA BOLII, chiar daca e canceroasa (cum cel mai probabil e). daca e un stadiu localizat, o tumora de dimensiuni mici/medii, cu putini ganglioni invadati, daca operatia a fost facuta cu succes, cu chimioterapie in completare are sanse foarte mari SA SE VINDECE. lucrurile astea ti le spun din experienta proprie si din literatura de specialitate. daca boala e foarte foarte extinsa, eventual cu metastaze la distanta, nu se poate vindeca, trebuie facut tratament oncologic pe termen nedefinit. varsta conteaza mai putin. chiar cineva mai tanar are sanse mai bune pentru ca tinde sa tolereze mai bine tratamentul.

lucrurile astea le vom stii dupa ce vei avea buletinul HISTOPATOLOGIC in mana.

terapiile "naturiste" nu au nici un efect demonstrat, iar a da bani pe ele, oricat de putini, reprezinta o risipa. unele din ele pot fi si daunatoare, toxice pentru ficat, etc. avand in vedere ca nu aduc nici un beneficiu, nu cred ca trebuiesc folosite. rezultatele obtinute de aceste terapii sunt numai afirmatii fara acoperire clinica, stiintifica sau macar statistica si vin doar din partea unor comercianti fara morala sau chiar sarlatani get beget.

Va multumesc mult pentru raspunsuri, sper ca acesta sa fie unul din cazurile fericite in care pacientul se vindeca.
Acum asteptam rezultatul biopsiei, care se pare ca este singura "speranta", daca se poate spune asa ceva despre o biopsie.
Cred ca toti trebuie sa ne calmam si sa ne linistim, ca sa ii putem ridica si lui moralul si sa il facem sa gandeasca pozitiv, mai ales ca urmeaza momentul dificil in care o sa trebuiasca sa ii spunem adevarul.
Va multumesc inca o data si va doresc un weekend placut!

Buna seara!
Am tot cautat povesti ale unor oameni care au fost bolnavi de cancer de colon, sau care inca sunt si am gasit povestea unei doamne si o sa va dau exact ceea ce a scris dumneaei legat de tratamentul pe care l-a urmat si va rog daca imi puteti spune ce anume este util si ce nu.Am citit si ce mi-ati scris mai sus referitor la tratamentele naturiste, ca nu credeti in ele si sincer v-am spus si eu ca banuiesc ca sunt opera unor sarlatani.Dar ma interesa daca din tot ce a spus doamna legat de tratament este fe folos o parte sau tot.
Suna in felul urmator:
"Mi s-a dat xeloda (pastile) si oxaliplatin (perfuzii) pe care trebuia sa le iau in 6 serii cu 2 saptamani pauza intre ele. Dupa doua luni am refuzat sa mai fac oxaliplatin ca ma simteam foarte rau de la el si mi-au marit doza de xeloda. In timpul asta am luat si multe alte suplimente alimentare ca sa-mi apere ficatul, inima si celelalte chestii de otrava din pastile. Cu toate astea efectele au fost cumplite, mi s-a jupuit pielea de pe talpi si de pe palme, am facut afte prin gura si nu mai vorbesc de starile de greata si epuizare. Am baut tone de suc de morcov si sfecla si numai apa fara deuteriu, am mancat samburi de caise care contin vitamina B17, am luat si pulbere de canabis si IP6 (enzime din orz), am facut clisme cu cafea, i bicarbonat de sodiu, marul lupului, am baut sute de litri de ceaiuri amare de salvie, coada calului, napraznic troscot, tataneasa, pelin etc., am luat ganoderma, sitaky, maitaky, omega3, coenzima Q10, vitamina D, C, , seleniu, ginseng de mai multe feluri (tibetan, siberian), detox si antiox de la vizion, grau incoltit, dieta Osawa de doua ori, am renuntat definitiv la carne si produse lactate cu exceptia lactatelor de capra, am renuntat la fainoase si la dulciuri...si petrec mult timp in aer liber, ma odihnesc mai mult si fac tot posibilul sa evit stresul, cam asta"

Ce parere aveti?

nu am nici o parere. fiecare e liber sa isi traiasca viata cu ce i s-a dat in ea asa cum vrea. eu nu as renunta la carne, de exemplu, decat daca as avea guta sau o forma foarte severa de insuficienta renala. despre efectele adverse ale chimioterapiei, si orice boala care poate fi agravata de catre deproteinizarea sistematica (de exemplu prin restrictia carnii din alimentatie), aici intervine problema medicala, cu medicii care nu au avertizat pacientul inca dinainte, spre a explica si riscurile dar si beneficiile unui tratament. nimeni nu e fortat sa faca nimic, medicina functioneaza doar pe recomandari.
despre toate produsele pe care descrie ca le-a folosit (inclusiv pulbere de canabis... pentru CE ???), consider ca, daca nu le-a primit absolut gratis, a facut o totala risipa de bani.

despre faptul ca a intrerupt tratamentul chimioterapic... aici sunt multe de spus, dar fiindca facea 2 citostatice pot presupune ca stadiul era unul cel putin intermediar, nu foarte mic, si faptul ca a intrerupt chimioterapia o predispune la un risc mult mai mare de recidiva.

Buna ziua,

Cred ca aveti dreptate in legatura cu faptul ca este risipa de bani luarea tuturor acelor produse, chiar daca stiu ca drogurile sunt folosite si in medicina, nu doar de dependenti.
Oricum almentatia este si ea un factor de care depinde insanatosirea sau trecerea cu bine peste tratamentul cu citostatice.Ca sa aiba un organism puternic trebuie sa aiba si o alimentatie sanatoasa, asa cum ar trebui sa avem cu totii, dar din pacate ne gandim la asta doar cand ajungem in situatii de genul acesta.
Faptul ca dansa a renuntat la carne si mie mi s-a parut ciudat, carnea ar trebui introdusa in alimentatie, cea alba mai ales, stiu ca cea rosie este daunatoare.
Am citit ca un baiat, care tocmai aflase ca are cancer, s-a decis sa isi traiasca restul vietii asa cum nu o facuse pana atunci si a inceput sa consume alcool, droguri, a inceput sa fumeze si la scurt timp a descoperit ca s-a vindecat, deci a urmat tot un "tratament cu citostatice", mi s-a parut destul de ciudat si era decat o poveste, fara nicio baza concreta.Dar cred ca 1 din 10000 de bolnavi poate avea o astfel de reactie si un astfel de rezultat.
Faptul ca "sanatatea" a devenit un lucru atat de relativ, ma face sa ma gandesc ca daca as fi lucrat in sistemul medical, oare as fi avut acces la alte informatii sau la un altfel de tratament?Cu toate ca toti medicii cu care am interactionat pana acum au fost recompensati peste masura, zic eu., oare pentru cei care au situatii financiare mult mai bune se rezolva si cancerul altfel?Am citit si despre Cristian Tantareanu, care si el a avut cancer la colon, oare dansul a avut acces la alt tratament, proportional cu conturile pe care le are?
Vroiam sa va mai intreb despre citostatice?Si acestea sunt de mai multe feluri, mai puterniice sau mai slabe, nu?Si sunt recomandate in functie de rezultatul biopsiei.Dar toate au ca scop distrugerea celulelor care se regenereaza nu?
Va multuesc inca o data ca va faceti timp si pentru mine si mai ales pentru intrebarile mele!

Revin, am citit pe un forum din America, unde scriau mai multi bolnavi, diagnosticati cu cancer in stadii terminale si care si-au revenit dupa chimioterapie, partial sau total.
Scriau ce tratamente au folosit medicii si va redau mai jos termenii, exact cum apareau (nu stiu daca exista o traducere) si va rog sa imi spuneti daca este vreo diferenta, sau daca aceste medicamente sunt disponibile si la noi. Folfox, Folfiri, avastin, erbitux.
Ma macina gandul ca din cauza birocratiei din Romania, casa de asigurari sa nu fi brevetat, sau acceptat (nu stiu care este termenul corect) toate medicamentele pentru tratamentul cancerului si de aceea pacientii sa nu beneficieze de acelasi tratament ca in alte tari, sau sa nu existe din cauza costurilor prea mari pe care le presupune achizitionarea lor.
Multumesc!

tratamentele in cancer sunt standardizate. ele se folosesc in functie de indicatie si nu exista nici o deosebire intre medicamentele la care are acces un om extrem de bogat sau cineva foarte sarac. medicamentele sunt aceleasi, iar in cancerul de colon sunt cele pe care le-ai amintit, fluorouracil, xeloda, oxaliplatin, campto, avastin, erbitux, cu mentiunea ca ele se folosesc GRUPAT in anumite SCHEME, iar folfox si folfiri sunt 2 asemenea scheme (combinatii). toata lumea are acelasi acces la ele. din pacate unele din medicamentele acestea se dau cu aprobare (ca avastin sau erbitux) si accesul la ele se face in limita unui numar de locuri bugetat, deci pentru care pacientii stau intr-o coada de asteptare. asta e tot. exista acele persoane "foarte bogate" care pot, de exemplu, sa-si cumpere din banii lor cateva doze, pana in momentul in care primesc aprobare, dar este o diferenta nesemnificativa fata de cei care mai asteapta cateva saptamani sau chiar luni, pe un tratament alternativ; cancerul nu este o boala care progreseaza in zile sau saptamani, este o boala mai lenta.

Buna seara,
Suntem tot in tratament cu folfiri nordic, cu efecte secundare destul de putine, in sensul de ceva greata.
Am completat in februarie dosarul pentru avastin dar deoarece lipsea CT-ului medicul nu a trimis dosarul la casa de asigurari de sanatate. Chiar nu stiu de ce nu a fost facut acest computer tomograf in timp util.
Dar... ne-am programat si... dupa doua saptamani in sfarsit am facut CT-ul, iar rezultatele le vom avea luni. Tot luni sper sa ne iasa si K-ras-ul de la Victor Babes.
Ca si hemoleucograma a scazut foarte mult PLT-ul a ajuns la 88 de la 240 si RDW-CV a crescut la 16 de la 13.5.
Pentru trombocitele care sunt foarte scazute medicul ne-a recomandat prednison 4 tablete o data, timp de 4 zile, dar in prospectul de la prednison scrie ca se da cu prudenta la cei operati recent pe intestin.
Chiar nu stiu ce sa fac sa ii dau sau nu ?
Ca si hepatoprotector ne-a spus ca nu este cazul sa ii dam nimic inca.

Buna seara, sper sa fie asa cum spuneti dvs si am foarte mare incredere in cuvintele dvs, sper sa poata beneficia de un tratament complet si corect.
Schemele acelea folfox si folfiri se recomanda si ele in functie de gravitatea tumorii nu?
Am auzit ca sunt doua feluri de citostatice, unele rosii si unele albe, ( asa s-a exprimat persoana de la ce am aflat, ca dumneaei a facut unele albe si nu i-a picat nici parul), imi puteti spune va rog ce inseamna asta?Este vorba tot de felul in care alege medicul oncolog sa combine citostaticele pentru cele mai bune rezultate?
Stiu ca nu este bine, dar tot citesc si incerc sa ma documentez pentru a incerca sa-l ajut si pe el, in momentul in care o sa afle.V-am spus ca este vorba cumnatul meu, iar sora mea tocmai a nascut si nu stie nici ea ce se intampla, deci as vrea sa aflu eu cat mai multe lucruri ca sa pot sa le ofer informatiile acestea cand va veni momentul adevarului.
Astazi i-au facut si lui din nou analizele si maine cred ca o sa vina rezultatul, credeti ca ar trebui urmarit ceva in mod deosebit?
Ce modificari ar trebui sa apara, in conditiile in care toate analizele de dinaintea tomografiei, nu aratau decat o anemie, de aceea nici nu a fost bagat in seama atunci cand s-a prezentat la medic, motiv pt care toti medicii i-au prescris vitamine.
Anemia de dinaintea operatiei ar trebui sa dispara?
Si inca ceva.pana la rezultatul biopsiei, nu ar putea sa i se faca si o ecografie, sau tomografie a ficatului si a splinei?Ca sa vada medicul exact daca s-au dezumflat, si intr-adevar a fost din cauza tumorii care apasa, sau daca este din cauza ganglionilor limfatici care ar putea sa existe.
O sa revin probabil si cu alte intrebari, va multumesc din suflet!

gabriela carmen: sfatul meu este ca atunci cand medicul iti zice sa faci ceva, sa faci, altfel iti asumi responsabilitatea, complet prosteste, pentru orice eveniment negativ ulterior.

catalyna: este momentul sa te linistesti putin si sa te aduni. intrebarile tale fac parte din gama aceea fara de sfarsit, al carei substrat este de fapt panica si emotia puternica din contextul confruntarii cu acest diagnostic la o persoana apropiata. trebuie sa ai putina incredere. eu personal am sa te ajut cu orice neclaritate, orice explicatie si raspunsul la orice intrebare, atata timp cat este mai concisa si mai clar formulata si, daca se poate, nu ceva de genul "nu ar fi mai bine...", pentru ca discutiile pe internet nu pot tine locul unei consultatii medicale sau a unei discutii cu medicul vostru curant. schema de citostatice se alege de catre oncolog pe baza unui protocol care ia in seama toate datele bolnavului, inclusiv datele legate de boala, stadiul tumorii, tipul histologic, disponibilitatea, etc. el stie cel mai bine si nu poate decide oricum nimeni altcineva, decat un alt oncolog, pe baza unui alt consult. noi vom discuta aici, pe baza informatiilor care iti parvin, toate deciziile care s-au luat. numai bine !

Avem rezultatul examinarii CT.

Rezultat investigatie
La nivelul etajului toracic:
Micronoduli parenchimatosi pulmonari diseminati in ambele campuri pulmonare, unii cu caracter cert sechelar, nu se evidentiaza leziuni nodulare sau micronodulare pulmonare cert sugestive pentru determinari secundare. Mici bule de emfizem pulmonar localizate predominant in lobul superior drept.
Minime modificari fibrotice-pleuro-pulmonare.
Mici adenopatiii mediastinale localizate predominant in mediastinul anterior si superior, cea mai mare de cca. 1.1 cm in spatiul prevascular. Calcificari ganglionare la nivelul lojei Barety si hilar pulmonar drept.
Fara epansamente lichidiene pleurale sau pericardice.

La nivelul etajului abdomino-pelvin:
Ficat cu dimensiuni normale, fara procese localizate evidentiabile CT. Fara dilatatii de CBIH sau CBEH.
Ax portal permeabil, omogen opacifiat.
Splina cu dimensiuni normale, cu structura omogena.
Pancreas cu dimensiuni normale, ci iodofilie omogena.
Infiltratia difuza a grasimii mezenterice in hipocondrul drept, cu evidentierea unei imagini nodulare de cca. 0.9 cm, localizata juxtapancreatico-duodenal (ima 38-se8), necesita monitorizare imagistica.
Ambii rinichi cu contururi usor boselate, cu nefrograma simetrica si excretie prezenta bilateral. Mici chiste renale bilateral.
Hiperplazie nodulara suprarenaliana bilateral.
Fara adenopatii cu caractere cert patologice subdiafragmatice.
Vezica urinara in repletie, cu pereti fini, fara imagini lacunare.
Prostata cu dimensiuni in limitele varstei, cu iodofilie neomogena.
Fara lichid de ascita.

Concluzii:
Fara determinari secundare pulmonare sau hepatice certe.
Nodul solid (peritoneal ?), de monitorizat imagistic.

Am rugamintea daca puteti sa imi spuneti ce inseamna toate astea si mai ales daca trebuie sa facem investigatii mai in amanunt la vreun organ.

boala e sub control dupa operatie si sub tratament chimioterapic. nu se vad semne de recidiva certe. trebuie, desigur, continuat tratamentul si monitorizarea conform cu ce va zice oncologul. va urez o remisie cat mai durabila, vesnica daca se poate !

Buna ziua! Bunica mea, in varsta de 65 de ani a fost operata acum o luna de neoplasm colon ascendent. Rezultatul anatomo-patologic este urmatorul :
Diagnostic microscopic descriptiv:
Colon ascendent- adenocarcinom moderat diferentiat( cu unele aspecte comedocribiforme), fara arii mucinoase, ulcerat, invaziv, focal, pana la seroasa, cu invazie perivasculara si perinervoasa, redusa desmoplazie stromala, moderat infiltrat limfocitar peritumoral, focare de necroza; prezenti emboli tumorali capilari. Prezenti polipi hiperplastici/ serati, peritumoral. Sectiunile la distanta si din marginea piesei libere de tumora: s-au mai identificat 6 ganglioni limfactici, din care 1 cu metastaza adenocarcinomatoasa.
Diagnostic microscopic concluziv:
Adenocarcinom moderat diferentiat( cu arii ceomedocribiforme) infiltrativ. p T4N1Mx C-18, 2, M-8140/3

As dori sa stiu in ce stadiu se afla, si ce inseamna acest cod p T4N1Mx pentru ca am cautat pe internet crezand ca este in stadiul 4, dar am vazut ca cifrele corespunzatoare lui T la stadiul 4 difera. Si as mai dori sa stiu daca ii va folosi la ceva acea chimioterapie, desi ea nu are dureri sau simptome, mi-e frica sa nu fie intr-o faza inaintata, si poate mai tare am chinui-o ducand-o sa faca citostaticele. Va rog frumos sa imi raspundeti. Va multumesc !

este intr-o faza inaintata, totusi nu terminala. se poate spune, mai corect, ca este intr-o faza "intermediara" ca gravitate. o faza care are sanse la vindecare, dar unde totusi riscul de recidiva este foarte mare, datorita dimensiunii mari si gradului mare de invazie locala a tumorii primare, a existentei unui ganglion (cel putin) invadat de boala si a invaziei vasculare si nervoase vizibile pe piesele de la microscopie. totusi dupa parerea mea stadiul pare mai degraba de tipul T3 N1 decat T4 N1 (T reprezinta dimensiunea/invazia tumorii primare, iar N - gradul de afectare al ganglionilor din zona; T4 ar insemna invazia directa a unui organ invecinat, dar tumoarea pare sa se fi oprit la seroasa - deci T3) de aici rezulta un stadiu III, dupa parerea mea (stadiile sunt de la ! la IV, compuse din ce inseamna fiecare T, N si M - metastazele la distanta). deci in cazul in care NU exista metastaze (pe un examen CT sau RM de cap, torace si abdomen), stadiul NU este IV si este VINDECABIL. vindecarea presupune o operatie de succes (inteleg ca s-a facut) si apoi chimioterapie "adjuvanta", care sa distruga orice rest de celule tumorale eventual ramase. apoi urmeaza urmarire la distanta si repetata, cu colonoscopie si examene CT la interval regulat, dupa cum stabileste oncologul.

s-a inteles ceva ?

Da, am inteles. Va multumesc frumos ca mi-ati raspuns, pentru ca nu stiam la cine sa apelam ca sa ne explice care este de fapt situatia. Am inteles ca exista si o analiza "Marker de colon" care se poate face regulat cum ati spus si dvs. Noi am mai trecut prin asta cu bunicul meu si stim foarte bine ca vindecabil in totalitate nu poate fi, dar boala poate fi stagnata pe un interval de timp (ca sa zic intr-un fel anume). Va multumesc inca o data pentru ca ne-ati vorbit deschis. Va dorim multa sanatate si sa fiti mereu alaturi de noi toti care avem nevoie de sfaturi de la dvs.