Cancer de prostata

Nu mi a recomandat nimic special, mi a spus doar ca ar fi bine daca mai face un RMN de abdomen...de aceea mi am si pus intrebari si sunt cu grija...stiu ca e in varsta si foarte bolnav, dar daca stiu ca inca il mai pot ajuta, incerc orice...va multumesc tare mult, deci in opinia dvs ar trebui sa nu insist neaparat acum cu un RMN?

recomand sa faci ce zice oncologul tau, oricare ar fi el, si nu sa incerci sa-l tratezi/investighezi tu.

Nu se pune problema de a-l investiga / trata eu. Eu am dorit de la dvs o opinie medicala referitoare la acele "mici arii hipocaptante" vazute la ficat. Nici dna dr nu mi a spus ca ar fi ceva grav, doar ca trebuie urmarit.

" Cateva mici arii hepatice neregulate hipocaptante in timp portal cu omogenizare in timp parenchimatos, localizate subcapsular pe fata viscerala inferior in segmentul V, aspect CT nespecific - de corelat cu ecografia.

Asta as fi vrut sa stiu ce inseamna. Tocmai, pentru ca oncologul lui nu mi a explicat mare lucru. V as ramane recunoscatoare daca ati putea sa ma lamuriti in cateva cuvinte.

nu cred ca se pune problema de "lamurit" caci nu se poate elucida ce este acolo (fara un cost inacceptabil pentru bolnav). in medicina, insa, de multe ori lucrurile raman neelucidate. ce conteaza este, cum a zis oncologul, ca nu e grav si ca va ramane in monitorizare.

E gresit sa pui intrebari si sa ai dubii? Doar medicul nu e Dumnezeu pe pamant.

Eu am cerut politicos o parere de specialist, stiind ca pe acest forum raspundeti "pro bono" si nu contra cost. Nu costul ar fi problema, ci dorinta mea de a avea si o alta opinie, nu neaparat detaliata ca in cadrul unui consult, dar cat de cat pe intelesul meu. Scuze daca am depasit masura, stiu ca medicii nu dau raspunsuri decat pe bani....fiecare vorba costa...ca si cum noi ceilalti nu ne am plati cu varf si indesat taxele de asigurari de sanatate....

Se pare ca da.

Chiar nu m am asteptat la un asemenea raspuns din partea dvs. Si da, medicii se cred Dumnezeu pe pamant....desi unii dintre ei, nu generalizez aici, te pot duce direct in iad....

am zis "COST PENTRU PACIENT" deci nu m-am referit la costuri financiare ci la costuri in suferinta provocata de proceduri invazive cu scop diagnostic, cum ar fi o biopsie (printr-o punctie sau printr-o procedura chirurgicala deschisa). iar acele costuri (in suferinta, repet) nu sunt justificate pentru aspectul aparent benign si "ne-periculos" al acelor imagini, chiar daca, pe baza a ce s-a facut pana acum, nu se poate preciza "ce sunt" cu exactitate. cred ca trebuie sa va relaxati putin. nu totul pe lume se rezuma la bani si nu toti oamenii se gandesc la bani tot timpul.

Chiar nu inteleg de ce unii medici se simt deranjati cand pacientul are indoieli, pune intrebari, cerceteaza singur. E valabil atat pt medicii umani cat si veterinarii. Traim in era informatiei, avem acces la informatie din fericire, creier sa gandim si sa ne indoim de tot ce iti serveste medicul. Eu nu am fost satisfacuta de raspunsurile oncologului la care mergem.

posibil, dar singura varianta fezabila este gasirea altui medic/oncolog, ale carui raspunsuri sa va satisfaca. altfel... ce puteti face? sa-l bateti la cap pana cand pune in practica ideile dvs?

Nu. Eu astept sa fie deschisi sa ia in considerare alternative, sa nu aiba ochelari de cal ci sa nu mai creada ca ei le stiu pe toate ( de parca sunt superoameni ) De exemplu, daca intrebi de alternative altele decat cele clasice, nici nu stau la discutii. Cati dintre doctori oare mai cerceteaza, ii mai chinuie vreo tema medicala, au "obsesii" sa gaseasca raspunsuri, solutii ?

niciunul! cel putin nu cei seriosi, ci mai degraba sarlatanii sau cei care flirteaza cu limita intre medicina si sarlatanie. nu exista "alternative" la tratamentele clasice, exista numai DOVEZI STIINTIFICE, iar in medicina aceste dovezi inseamna studii clinice randomizate. orice discutie despre "alternative" naturiste, diete, substante miraculoase, principii noi, dar care sunt fundamentate cel mult pseudostiintific, nu sunt altceva decat pierdere de vreme, iar vremea, atat pentru pacientul cu cancer cat si medicul care il trateaza, este un lucru mult prea pretios.

asta e doar dpdv stiintific/medical. dpdv logic, uman, ce propuneti dvs nu are noima, pentru ca ii pretindeti unui om cu minim 20 de ani de scoala, dintre care minim vreo 8-9 dedicati numai pt medicina, sa fie deschis la.... ce anume? si din partea cui? e bine cand ii pretindeti asta unui om, sa aveti un nivel de pregatire echivalent cu al lui, altfel, iarasi, riscati sa risipiti timpul cuiva care nu are chiar asa mult la dispozitie.

in concluzie: medicul nu este om de stiinta, nu este cercetator, nu este menirea lui sa faca asta (chiar daca un om poate fi SI medic SI cercetator, dar absolut coincidental). menirea medicului este sa aplice roadele stiintei cat mai actuale, la cazuri particulare.

nu le mai pierdeti timpul medicilor! mai bine mergeti dvs la facultate si alegeti ce cale urmati, dupa ce incheiati singurul parcurs disponibil pentru a intelege ce detine omenirea in aceasta ramura tehnologica.

Raspunsul DVS mi se pare cel putin hilar si lipsit de empatie. Cum adica pierdere de vreme ? Tot ce stie medicina e universal valabila si gata nu mai descoperim nimic, nu incercam si altceva ? Sarlatanii sunt si medicii care iau spaga si uneori iau spaga chiar daca stiu ca nu te ajuta cu nimic in plus, adica fac ce au invatat si nimic mai mult. Eu recomand tuturor sa vizioneze seria " The Truth about Cancer".

eu recomand sa nu se uite NIMENI la "the truth about cancer", ci doar cei cu notiuni solide despre stiinta, care au timp de pierdut si vor sa se amuze, mai mult sau mai putin copios. va rog sa nu va faceti probleme despre cum se fac descoperirile in medicina, si nici despre cine le face, caci va asigur ca ele se fac. dar nu se fac prin discutii inepte intre medici (care nu sunt oameni de stiinta si care NU fac ei cercetarea medicala) si pacienti plini de emotii, dar care habar nu au despre biologie sau alte stiinte, si au impresia ca inventeaza ei focul citind tampenii pe internet. v-am mai spus, mi se pare: pentru dvs, in calitate de pacient sau apartinator, optiunile sunt 2, alternative:
1 - gasiti un medic in care aveti, pur si simplu incredere (daca nu puteti, din motive interioare, atunci aveti o problema, dar pe care mi se pare neplauzibil sa pretindeti sa vi-o rezolve medicul);
2 - va apucati chiar dvs de medicina, faceti dupa aceea si rezidentiata in specialitatea care va intereseaza, apoi va tratati singura si va si raspundeti la toate intrebarile la care vreti.

nu prea exista cale de mijloc, in niciun caz nu sa bateti la cap medicul cu ineptii nesfarsite nu face decat sa dauneze. desigur ca eu stiu foarte bine ca dvs sunteti pusa pe "avut dreptate" si nu va va convinge nimeni sa va tineti parerile, neavizate, pt dvs. dar daca sunteti inteligenta, atunci veti avea o mica suspiciune despre una dintre posibilele dvs cauze pentru frustrarea simtita atunci cand, de nevoie, trebuie sa apelati la medic. sper, deci, sa va fie de ajutor!

Buna ziua! Tatal meu are adenocarcinom de prostata din anul 2010, radio,chimio si hormono tratat. De curand a inceput tratament cu Zytiga. In luna iulie medicul lui oncolog va fi plecat la un congres si ii va putea prescrie reteta abia cand se intoarce,ceea ce se soldeaza cu 2 zile fara tratament. Intrucat tratamentul nu trebuie intrerupt, este cineva in tratament cu Zytiga dispus sa imprumute la momentul respectiv 8 comprimate,pe care le vom returna imediat ce vom intra in posesia retetei?
Multumesc frumos!

Buna ziua din nou, am o mare rugaminte: PSA -ul tatalui meu facut acum in mai, are valoarea 0,348. Nu a mai avut asa o valoare crescuta de cand a facut RT. Penultimul PSA din luna ianuarie a fost 6.
Am vorbit cu oncologul lui, mi-a spus ca nu este neaparat recidiva, va trebui evaluat din nou. Timp de 3 ani dupa RT, PSA-ul nu a fost mai mare de 0,01. Nu stiu ce sa cred, probabil va trebui sa reia tratamentul HT? Si daca da, ii poate afecta neurologic? Sunt tare speriata, scuze daca va deranjez, as aprecia daca imi dati si opinia dvs. Multuemsc anticipat!

Am gresit, penultimul PSA din ianuarie 2018 a fost 0,01.