Tumora pancreatica - dimensiuni de 100 111 100 - trebuie rec biopsie?

Repet pt ultima oara pe acest subiect: nu stiu daca personajul stevens este nebun sau sarlatan sau doar rau intentionat, dar sigur este un om iresponsabil care vorbeste cu tarie despre lucruri pe care nu le cunoaste, iar ce spune e daunator si periculos. Pana la o intrebare directa din partea unui user cu probleme reale, nu voi mai reveni pe acest subiect.

Uffffff, eu va multumesc tuturor...Dle. Raul nu va mai suparati, o sa consult specialistii inainte de a aplica vreo metoda.
Sa auzim de bine! O sa revin desigur..

Mult noroc!

D-na Michi daca va hotarati sa incercati terapia cu bicarbonat ( pe cont propriu, atentie !) dati-mi un mesaj privat cu adresa dv si va trimit 2 sticle ( de 500 ml) cu solutie perfuzabila de 8, 4 % ! Am avut 3 dar pe una am inceput-o ! Eu zic ca autotestarea este un act de responsabilitate ! ;)

Raul tu ai curaj sa incerci pe tine ce recomanzi pacientilor ?! Presupun ca nu, deci nu te mai obosi sa raspunzi !

domnule Stevens va rog sa ne dati linkuri la articole in reviste de importanta internationala, studii de nivelul evidence based level I pentru tot ce scrieti, altfel sunteti un sarlatan care traieste din sangele si banii oamenilor necajiti si disperati

ca sa vedem clar, acest Simoncini nu mai este medic, a fost exclus din camera medicilor si condamnat pentru ca a ucis oamenii cu tratamentul lui:
http://archiviostorico.corriere.it/2006/maggio/21/Medico_condannato_omicidio_colposo_co_10_060521029.shtml

O sa caut studiile de care spuneti, desi a cere asemenea dovezi in conditiile in care s-au indeplinit cu succes cerintele fazelor 3 si 4 este ca si cum ai acuza un absolvent de conservator ca a chiulit de la gradinita si nu stie toate cantecelele de la grupa mica ! :)

Intr-adevar au incercat sa-i fabrice un dosar doctorului Simoncini dar nu trebuie sa uitati ca nici Iisus n-a putut fi profet in tara Lui, darmite bietul Simoncini intre mafiotii sai ! Depinde si la ce valori supreme te raportezi, dr Simoncini a considerat ca viata si sanatatea oamenilor este mai presus de orice dar a fost un naiv si prin urmare l-au dat afara din sistem !

Intamplator sunt traducator de limba italiana, am citit articolul din link-ul indicat, despre dr. Tullio Simoncini 54 ani si tanarul de 34 ani Massimo Civetta care a murit cu dureri atroce cu stomacul perforat in seara urmatoare injectarii cu solutie de bicarbonat diluat cu apa in carcinomul intestinal. Aceasta ma face sa cred cu tarie ca nu trebuie incercat asa ceva, este un experiment ce trebuie facut pe cobai eventual (saracutii). Dr. Simoncini sustinea ca tumoarea nu este altceva decat o ciuperca ce trebuie agresata ca atare cu bicarbonat de sodiu, dar de ce o fi perceput el 400 euro ptr o injectie cu bicarbonat de sodiu??? in fine, eu nu fac comentarii caci nu sunt medic.

D-na Michi daca stiti italiana bine poate ne ajutati cu traducerea siteului lui Simoncini in romaneste !

Eu nu cunosc italiana decat din ghicite dar inteleg putin altceva decat dumneavoastra :

` Massimo Civetta, uno degli ideatori di Radio Globo, ucciso a 34 anni da un carcinoma all` intestino. Un tumore scoperto in ritardo..`
`Fu allora che i Civetta, disperati, si rivolsero a Simoncini.` si in fine :
`L` effetto non fu quello sperato: la sera dopo, 8 febbraio 2002, il giovane morì con l` intestino perforato, tra dolori lancinanti. «Anche la consulenza della procura - spiega il difensore del medico, l` avvocato Cesare Piraino - non ha escluso che la lacerazione sia stata prodotta dal cancro. Purtroppo a Civetta restavano pochissimi giorni di vita, c` era un` emorragia in corso fin dal 6 febbraio`

Deci baiatul avea o hemoragie din data de 6, i-a fost facuta injectia pe 7 si a murit pe 8 ! In plus :
` I nostri consulenti hanno sostenuto che era impossibile perforare l` ansa intestinale con l` ago utilizzato da Simoncini, un ago di tipo comune, acquistato in farmacia, lungo soltanto tre centimetri.`

Putem sa-l acuzam pe Simoncini ca a vrut sa ajute `intr-un caz disperat` ! Cu siguranta de atunci si-a ales cu mai multa grija pacientii disperati dupa tratamentele de luni sau ani din spitale ! Domnul Costica Stefanescu a gasit de cuviinta sa se arunce de la etajul 5 al spitalului si nu cred ca cineva va fi acuzat ca i-a facut o perfuzie sau injectie ineficienta !

Ca sa concluzionez, trebuie sa stie lumea ca si acest tratament cu bicarbonat trebuie facut cat mai din timp, eu pt mine am spus ca ar fi nevoie de minim 6 luni de viata date de medicul oncolog, la aceste estimari se pricep bine dumnealor, cu conditia sa fie sincere pt ca de obicei mai adauga cate 2-3 luni sau chiar cate un an la speranta de viata !

Buna seara! Pentru un consult oncologic pertinent, puteti merge si la Gral Medical unde dau consultatii si profesori de la Spitalul Universitar din Viena. Eu am facut recomandarile de mai sus pentru ca situatia pacientului este grava. Si cand recomand ceva tin cont de ` primum non nocere`. O seara buna

Multumesc dnei doctor ptr indiciul cu Graal Medical, o sa fac programare si voi merge cu fratele meu si acolo, Dumnezeu cu mila si cu voia sa!
Cat despre articol, o sa traduc intreg articolul dupa care va rog sa trageti singuri concluziile, mai bine asa, eu nu vreau sa dau interpretari ca sa creez polemici, de fel sunt un om pacific.
Numai bine!

Vedeti aici mai clar contextul in care i s-au adus acele acuzatii infame si mai multe persoane vindecate dintre care una prin e-mail, ea fiind din Australia :

http://www.youtube.com/watch?v=sYT0zfNhbK8

Multa sanatate fratelui si dv. multa intelepciune !

Maestre Diamantium aveti aici cateva link-uri cu studiile cerute..sper :

http://cancerres.aacrjournals.org/content/69/6/2677.short

http://www.cardiothoracicsurgery.org/content/6/1/137

http://www.curenaturalicancro.org/terapia_simoncini.htm

Primul link arata eficienta bicarbonatului, al doilea prezenta fara dubii a fungilor iar al treilea sunt mai multe explicitari si consideratii asupra eficientei constatate in practica !
O sa incerc sa vorbesc si eu direct cu niste biologi direct implicati in efectuarea studiilor in vitro sa vedem care este de fapt piedica in a incepe astfel de cercetari si apoi revin cu concluzii !

domunule stevens
primul articol fiind o simulatie cu computerul, valoarea lui stiintifica este discutabila, insa concluzia principala vorbeste impotriva Dvs: "This indicates that NaHCO3, with a pKa of 6.1, is not an ideal intratumoral buffer"
al doilea articol dovedeste o corelatie intre infectiile cronice cu mycoplasma si tumorile pulmonale, in unele cazuri s-au gasit si candida, insa nu candida este interesant in acest studiu. dupa parerea Dvs ce legatura are infectia cronica cu mycoplasma cauzatoare de tumori pulmonale si bicarbonatul?
al treilea nu este un studiu stiintific, nici nu are rostul sa vorbim despre ea
este clar ca activitatea accentuata a celulelor tumoroase produce o acidoza intracelulara, insa nu este asa de usor sa reduci aceasta acidoza administrand bicarbonat de sodiu in cantitati industriale, pentru ca ar afecta si celulele sanatoase, problema acesta este mult mai complexa decat credeti Dvs

Iisuse, este dincolo de amuzant ce scrii tu, stevens! si mai amuzant e ca pari sa nu ai habar de ce citesti, mi-e greu sa cred ca tu iti imaginezi ca lumea e atat de proasta incat sa creada ce zici tu, deci ramane doar varianta ca tu insuti habar nu ai ce citesti si ce valoare are in discutie: primul articol e o simulare, deci nu se poate trage absolut nicio concluzie; al doilea... arata ca in plamani exista microorganisme. fascinant ! asta e valabil oricand pentru oricine, si pentru colon, etc. se numeste SIMBIOZA si nimic mai mult. relatia de patogenitate a inflamatiei specifice cronice INDIRECTA cu cancerul ramane de descoperit, ca si in cazul altor cancere ce pot fi cauzate de "microbi" (col uterin, stomac, etc), iar cea DIRECTA este nula. ultimul link este cu o porcarie cu simoncini, un fel de arici pogonici, este mai putin decat nula ca valoare, fie stiintifica, fie literara. cam ca si tine.

Raul parerea ta nu conteaza fiind direct implicat si interesat in mentinerea valului de ignoranta asupra fenomenului ! Chiar daca unele sunt considerente teoretice ele s-au adeverit in practica asa ca nivelul de studii preliminare este cu totul depasit de realitate ! Daca ar fi fost dupa voi oncologii cred ca ramaneam si in ziua de azi la stadiul de telegrame in ce priveste comunicarea pt ca mai mult ca sigur spuneati ca este o utopie sa trimiti mai multe de raze de lumina printr-un tub de sticla submilimetric (fibra optica) ! Poate sunt multi dintre voi care nici acum nu credeti, asa cum nu credeti nici marturiile date de oamenii care s-au vindecat in primul link de pe pagina !


Ce ar trebui in mod real facut este de a se aplica pe un numar de voluntari si vazut care sunt cancerele si stadiile in care raspund cel mai bine si care sunt limitele ! Nu se mai pune problema daca este sau nu eficient, asta a fost deja dovedit deci trebuie parcurs drumul invers si vazut DE CE FUNCTIONEAZA ! THIS is the question ! ;)

Pentru dl. doctor Adamantium o propunere concreta de a testa la operatiile de cancer solutia de bicarbonat in locul apei distilate sau serului fiziologic ( in cazul in care dispune de aceasta libertate de initiativa ) si sa observe diferenta fata de alti pacienti operati normal in ce priveste recidiva !