sarcom de parti moi

Nu este recomandat sa urmati o alta cale decat cea standard. De exemplu, renuntarea la tratament oncologic pentru ca pacienta sa fie tratata acasa cu ceaiuri.
O a doua parere nu prea se da pe internet. A doua parere trebuie discutata fata in fata cu un medic oncolog care vede toate detaliile si va puteti transfera la dansul imediat. Dar chiar si asa, cand sunt doua pareri diferite de obicei mergi sa afli si a treia.
Ce se poate pe internet este doar explicarea unui diagnostic pe intelesul tuturor, sau oferirea de raspunsuri la intrebari la care medicii nu au raspuns prea clar.

da, din pacate asta e si motivul pentru care nu am urmat foarte insistent discutia. mibu pare sub impactul psihologic foarte puternic al acestei vesti rele si nu poate gasi pe internet tipul de ajutor de care are nevoie. a intrat aici nefurnizand date medicale pe care nu le intelege si care ar vrea sa-i fie explicate, ci doar practic dand glas starii lui psihice de disperare, pe deplin indreptatite de altfel. nu condamn pe nimeni, dar totusi nici nu poate fi ajutat pe un forum unde tot ce facem (si ce se poate face) este sa expilcam termeni medicali neintelesi si sa decodificam mesajele primite pe parcursul intalnirilor cu mai multi doctori, care poate nu au prea mult timp liber la dispozitie, pentru a sta la discutii mai lungi. aici nu putem pune diagnostice, nu putem tine loc de nici un fel de consultatie, nu putem (nu ar fi moral) sa recomandam tratamente, si nu ne putem in nici un fel substitui actului medical real. nici nu este necesar, in oncologie lucrurile fiind totusi foarte standardizate.
ne pare rau pentru diagnosticul si vestile primite si va uram noroc in viitor !

Suntem convinsi ca aveti dreptate, asa ca am urmat sfatul medicului oncolog intocmai !
Totusi am o intrebare -de ce majoritatea medicilor nu sunt de acord cu tratamentele naturiste ?
De ce nu se poate face o asociere intre cele doua metode in folosul sanatatii omului ?
Multumesc radicus !
Domnule raul, nu este cazul de scuze mascate, serios, am inteles perfect fenomenul, situatia si va rog sa ma credeti ca am depasit momentul !
Dupa ce vom vedea rezultatul de la PET, poate vom mai discuta !
Sanatate !

Tratamentele naturiste nu au efecte benefice demonstrate de studii obiective. Am citit acum ceva vreme o declaratie plina de adevar, poate si de umor, sau chiar rautate. Depinde de perspectiva. In traducere si pe scurt din ce imi mai amintesc ar fi asa: `De mii de ani s-au folosit ierburi si ciuperci pentru tratarea diferitelor boli. Tratamentele care in acest timp si-au demonstrat efectele au dus la infiintarea medicinei moderne. Cele care nu si-au demonstrat efectele au dus la infiintarea medicinei naturiste. In concluzie, ce ofera naturismul nu e nici mai mult nici mai putin decat o supa gustoasa cu zarzavaturi!`
Mai mult, pot exista efecte negative care ar inhiba medicamentele medicinei moderne. Unele studii au aratat ca anumite ceaiuri fac inutil tratamentul oncologic, tumorile cresc nestingherite. De asta marea majoritate a medicilor sunt impotriva asocierii celor doua terapii. Ce repara una strica alta.

totusi nu vad care este problema in faptul ca "majoritatea medicilor" nu sunt de acord cu produsele naturiste ? folosirea acestora nu este restrictionata de ei, respectivele substante se cumpara la liber din diverse locuri si oricine este liber sa incerce orice doreste. majoritatea medicilor nu-si dau cu parerea nici in probleme de IT si totusi lumea cumpara si foloseste computere, de exemplu. medicii nu pot da sfaturi si recomandari decat in privinta unor lucruri in care au incredere. cum poti avea incredere in lucruri testate si rastestate si despre care nu a aparut nici o dovada ca aduc un beneficiu macar cat al apei chioare ? insusi codul deontologic medical condamna practica de a recomanda medicamente "naturiste".
dar de ce este nevoie sa o recomande medicii ca ele sa fie luate ?

Referitor la produsele naturiste, era o simpla intrebare ! Dar daca o tinctura sau un ceai luate intr-un anumit mod, dealtfel verificat, sunt considerate apa chioara, orice comentariu este fara discutie timp pierdut in zadar!
Sanatate !

nu sunt "apa chioara" ci sunt "ca apa chioara" cu privire la eficacitate in tratamentul cancerului, adica nule.

Domnilor, Raul şi Radicus, vă salut din nou, după ceva vreme !
Soţia mea, operată de sarcom la coapsa piciorului drept, a făcut radioterapie, iar acum citostatice !
În tot acest timp a urmat tratament naturist cu destul de multe produse !
Starea sănătăţii ei în acest moment este următorul- stare fizică bună, greutate păstrată constant 65 kg,
moralul bun, este activă, adică găteşte, spală, adică tot ce trebuie să facă o femeie in casă !
Noi credem că şi produsele naturiste au ajutat !
Am o rugăminte -va rog sa-mi daţi un sfat !
A făcut un RMN, iar interpretarea a fost făcută diferit de către medici diferiţi !
Vă rog să ne recomandaţi pe cineva care să facă o interpretare a clişeelor şi CD- urilor !
Mulţumesc !

adica o a treia interpretare ? totusi, la ce aveti nevoie de asta ?

Nu este vorba de o a TREIA părere ci de altă părere !
Asta pentru că pînă acum, s-au făcut cel puţin trei interpretări, repet DIFERITE!
Dacă nu s-a înţeles rugămintea mea, vă rog să-mi spuneţi iar eu, cel interesat, voi reformula !

s-a inteles, dar cine are nevoie de aceasta noua interpretare ? a fost ea ceruta de catre oncolog ? in ce scop ? daca a facut asta, ar trebui sa si recomande un radiolog, unul cu care lucreaza si in judecata caruia are mai multa incredere.

Domnule, să ne înţelegem !
La stadiul actual al bolii, a fost făcut RMN !i
Interpretarea inaginilor a fost făcută la cerea şi dorinţa noastră de către mai mulţi medici
specialişti in domeniu !
Cu aceste interpretări am fost la medicul care tratează acum pacientul în cauză !
Acum eu vin şi vă intreb - pentru stabilirea tratamentului ce se va stabili de acum incolo, medicul va trebui să ia de bază una din aceste interpretări !
PE CARE DINTRE CELE PATRU ???

vă rog să puneţi mai clar întrebările !

pe care vrea el. faptul ca voua vi se pare ca sunt diferite nu ii va afecta absolut deloc judecata, care este de specialist. despre aparentele "diferente" dintre interpretari, puteti sa-l rugati chiar pe el sa va dea explicatii, insa va trebui sa aveti niste intrebari punctuale si sa stiti exact ce sa il intrebati, altfel discutia va semana putin cu cea de aici.

interpretarile "cerute de rude" nu au nicio valoare, iar medicina nu este o stiinta EXACTA asa cum este matematica sauu mecanica fina. intr-adevar nu este nici arta, exista standarde care se aplica peste tot, dar interpretarile unor examene, adica dincolo de ce se afla ca "pozitiv/negati/neconcludent" se face in mod particular de la specialist la specialist. asta nu inseamna ca diferentele intre ce zice o investigatie sunt radical diferite, adica atat de diferite incat sa impuna obligatoriu tratamente diferite. puteti deci sa mai cereti inca 10 "interpretari", chiar si 100, va garantez ca nu vor exista 2 buletine IDENTICE.

am inţeles !
Dar vă rog să-mi spuneţi, ce credeţi că se întîmplă atunci cînd medicul curant alege ca find bună, interpretarea
cea mai departe de adevăr ?

nu am informatii cum ca se intampla neaparat ceva deosebit. desigur ca depinde si de ce anume decizie ia.

Vă salut!
vreau să vă spun că după radioterapie, şapte serii de tratament chimioterapeutic
şi concomitent cu multe, multe produse NATURISTE starea soţiei mele este bună !
În curînd vom face un PET !
Doamne ajută !

felicitari ! numai bine !

Mulţumim, vă vom ţine la curent !

Domnule Mibu, din pacate doar acum am reusit sa citesc evolutia tratamentului. Frica dvs. de necunoscut de acum cateva luni se disipeaza si ma bucur ca totul este in ordine! Se pare ca sunt sanse mari sa se intample ceea ce speram: o perioada stresanta de cateva luni urmata de ani si ani de acalmie. Puteti folosi orice produse atat timp cat sunteti siguri ca nu interactioneaza cu tratamentul standard. Asta daca nu s-au incheiat deja toate seriile de chimioterapie din schema aleasa.