interpretare ecografie

Bună ziua! În urmă cu vreo două luni am depistat un o umflătură între sânul drept și axilă iar în urma ecografiei am primit următorul rezultat: adenopatie axilară, ovalară, hipoecogenă, cu centru ecogen, cu aspect inflamator de 1, 5 cm/1 cm, la nivelul peretelui posterior al axilei. La sân ecografia a ieșit normală, fără modificări. Analizele pentru infecție respectiv hemoleucograma și VSH sunt bune ( VSH mai mic, de 5 ). Aș dori să știu care poate fi cauza acestei adenopatii care nu a dispărut și a început să mă îngrijoreze, ce investigații ar trebui să mai fac? Mulțumesc mult anticipat!

din pacate problema ta nu face obiectul acestui forum. trebuie sa lamuresti cu medicul de familie, sa trateze conservator si sa tina sub urmarire problema, pana la a vedea daca e necesara efectuarea unei biopsii (asa cum acum nu pare).

Multumesc mult pentru raspuns!

cu placere, numai bine!

Buna seara! Am un nodul sanul stang, aparut din anul 2005, anual fac ecografii san, nu s-a modificat semnificativ dar in anul 2013 a mai aparut inca unul la acelasi san iar acesta a crescut de la 8/7,6/3,2mm ( eco 2013) la 12,4/10,3/5,7mm (eco 2014) la 15,3/13,4/9,8mm (eco 2015). Ecografiile la fac de 10 ani la acelasi medic radiolog.
Rezultat ecografie 2015 :
San drept: Ecostructura globala sugestiva pentru predominenta tesutului fibroglandular. cadran supero-extern ora 9.30 periferic ganglion intramamar de 4,7/6/2.5mm- stabil fata de 2014. Periferia cadranului infero-extern ora 4.30 ganglion intamamar de 7/6,2/2,5mm - stabil. Fara leziuni chistice decelabile ecografic.
san stang: Ecostructura globala sugestiva pentru predominenta tesutului fibroglandular. Noduli hipoecogeni caractere benigne ( fibroadenoame?) distribuiti dupa cum urmeaza:
Ora 2 de 15,3/13,4/9,8mm in crestere fata de examenele anterioare; Ora 4.30 axul lung orientat oblic de 18,4/9,4mm stabil fata de examenele anterioare.
Leziuni chistice izolate, cea mai mare de 5/2,9.
Fara adenopatii axilare bilateral.
Birads:3
Mama a suferit de cancer de col si mamar la varsta de 60 de ani depistat, din pacate prea tarziu, cancerul de col a avut urmari fatale.
Am dureri la ambii sani cu 2 saptamani inainte de mentruatie, prolactina marita, folosesc la indicatia medicului endocrinolog mastodynon si progestogel. Varsta 33 ani.
Dvs, domnule doctor , RaulDuke, ce parere aveti, urmarire sau operatie?
Cat de periculos se prezinta aceasta ecografie?
Sanatate si o seara buna tuturor!

mai exista si o solutie de mijloc, respectiv o biopsie cu ac gros; trebuie sa consulti un chirurg dintr-un centru cu experienta in asa ceva. mamografie ai facut ?

Buna ziua! Nu am primit nici o indicatie pentru mamografie, nici pentru punctie.Am facut eu din proprie initiativa in 2005 la aparitia primului nodul si am facut-o degeaba pentru ca tesutul este foarte dens si nu s-a vazut nimic, si am continuat la recomadarea doctorului doar cu ecografii. Domnul doctor mi-a recomandat operatia pentru a pentru ca a continuat sa creasca si cu ocoazia asta sa scot ambii noduli, pentru ca este o operatie simpla, cu durata de spitalizare redusa, eventual la o sectie de chirurgie plastica/estetica.
Dar imi este teama sa nu fie altceva mai grav si sa trebuiasca o operatie mai complexa, eventual cu scoatere de ganglioni. Scoaterea doar a nodulilor este suficient? Cu examen extemporaneu sau fara?
Va multumesc pentru timpul acordat. O zi buna!

scoaterea nodulilor nu este chiar standard. standard este sa faci o BIOPSIE cu un ac gros si sa vezi despre ce e vorba, pentru ca se indica alt gen de operatie in cazul unei tumori benigne fata de cancer, de exemplu.

Va multumesc mult pentru raspunsuri! Nu m-am decis ce sa fac si nu stiu de ce parerile sunt impartite. Cred ca voi mai face si o sonoelastografie. Sper sa fie cumva superioara ecografiei simple, cu un diagnostic mai precis.

din pacate nu e. cred ca daca vrei imagistica, cel mai util ar fi un RMN de sani, dar din pacate va trebui sa il platesti integral, caci nu se deconteaza de catre CNAS.

Va multumesc pentru sfaturi. O seara buna va doresc! Voi reveni!

Buna ziua!
Deocamdata am facut doar sonoelastografie, la alt medic. Rezultatul este:
Descriere: Sani cu structura glandulara.
La ora 2 san stang: formatiune solida bilobata cu contururi nete, structura moderat hipoecogena, omogena, intarire acustica posterioara, relativ bine vascularizata, cu dimensiuni de 1,8/0,9/1,4cm. La sonoelastografie prezinta scor Tsukuba 2. ( acesta este nodulul aparut in 2013)
La ora 4san stang: formatiune cu aspect asemanator, dar polilobulata,cu structura mai hipoecogena si usor mai neomogena, moderat vascularizata, cu dimensiuni de 2/0,9/1,4cm. La sonoelatografie prezinta scor Tsukuba 3-4. ( cu completarea facuta de doctor ca asta nu inseamna ca e mai suspect si doar ca este tesutul mai fibrozat, acest nodul il am din 2005, de 10 ani urmarit ecografic ,stabil,chiar o usoara reducere in dimensiuni)
Imediat adiacent acestei formatiuni, medial si superficial: se vizualizeaza o formatiune cu contururi lobulate, structura hipoecogena, neomogena, cu dimensiuni de 0,5/0,3cm- greu de diferentiat intre un conglomerat microchistic si o formatiune solida tip fibroadenom.
La ora 9 san drept periferic, profund: formatiune ovalara cu contururi nete, regulate, structura hipoecogena, cu centru mai putin hipoecogen, slab vascularizata central, cu dimensiuni de 0,7/0,3cm(limfonodul intramamar).
La ora 4 san drept periferic, parasternal profund: 2 formatiuni asemanatoare, cu dimensiuni de 0,7/0,25cm si respectiv 0,5/0,1cm.
Microchisturi cu dimensiuni de pana la 0,7cm, dispersate bilateral.
Fara dilatatii ductale.
Fara adenopatii axilare sau mamare interne cu caracter oncologic bilateral.
Concluzii:
1. Doua formatiuni solide cu aspect ecografic probabil benign, de tip fibroadenom, la ora 2 si respectiv ora 4 san stang. Adiacent, imediat medial de formatiunea de la ora 4:formatiune cu caracter ecografic benign.
2. Modificari fibrochistice minime bilateral.
3. Limfonoduli intramamari san drept ora 4 si respectiv ora 9 periferic.
Se recomanda control ecografic peste 6 luni.
Cod BI-RADS: 3

foarte bine! continui deci urmarirea.

Continui.... Nu i s-a parut ceva grav, dar mie mi-e teama si atunci mi-a zis ca mai bine ii scot daca ma gandesc toata ziua la asta , pentru ca a devenit o teama , un stres continuu, verific mereu daca au mai crescut sau nu.... Saptamana viitoare am programare la un consult la un medic chirurg. Dupa aceasta ecografie recomandati tot punctie biopsie? Presupunand ca as fi venit la dumneavoastra la un consult, cu ecografia asta, ce m-ati fi indrumat? Imi cer scuze ca insist cu intrebarile mele, v-am tot luat din timpul dumneavoastra.... Va multumesc! O seara placuta!

nu mi-ai luat din timp dar nici nu am cum sa te ajut, fie ca vii la mine sau nu. eu sunt specialist de oncologie medicala, deci practic la mine nu are niciun rost niciun consult pana in momentul in care exista deja o biopsie pozitiva pentru cancer. pana in acel punct, responsabilitatea actului medical apartine celorlalti specialisti, inclusiv chirurgului.

Buna ziua! Am revenit.
Am facut operatia iar rezultatul histopatologic este:
Examinare macroscopica: Doua formatiuni tumorale, bine delimitate, de 1,8 cm, respectiv 1 cm diametru. Formatiune tumorala de 1,5 cm in diametru.
Examinare microscopica: Formatiuni tumorale alcatuite din structuri glandulare si mamare unele cu lumen deschis, altele comprimate si distorsionate, cu aspect de " coarne de cerb" incluse intr-o stroma cu fibroza, cu zone mixoide.
Diagnostic anatomo-patologic: Fibroadenom mamar
Va rog, dl dr Raul, ce parere aveti?
Va multumesc, numai bine!

rezultatul este favorabil, caci spune ca nu este vorba de cancer. Felicitari!

Multumesc mult! Sanatate multa va doresc!

numai bine!

Buna ziua,
Sunt disperata,va rog sa ma lamuriti ce inseamna nodul mamar hipoecogen, bine dlimitat, mobil, vascularizat periferic si central cu caracter ecografic de benignitate.Multumesc frumos!