cancer san

Referitor la dieta trebuie sa iti spun ca , la inceput am scos cu totul carnea din alimentatie dar slabisem iar doctorul meu oncolog nu a fost de acord. Sigur ca nu mananc nici un pic de carne de porc, carnati etc. dar mananc carne de curcan si de pui si peste. Multe legume >loboda, salata, rosii,broccoli,conopida, fasole si beau o data pe zi un suc de fructe>portocale,mar,lamaie. Foarte greu am reusit sa beau suc de sfecla cu morcov ptr. ca nu imi place absolut de loc.Lptele, branza, ouale de gaina sau prepelta nu imi lipsesc.Am mai facut dulciuri de casa si mai "scap" in ciocolata. Eu nu cred ca mancarea te imbolnaveste dar un pic de atentie nu strica. Oricum eu nu mancam nici inainte prajeli sau fast food. Salatele le fac numai cu ulei de masline iar la gatit folosesc numai ulei din samburi de strugure care se gaseste peste tot. Este un pic mai scump dar se pare ca este cel mai dietetic. O sa iti mai spun ceva si te rgo sa nu razi de mine dar cred in puterea rugaciunii> sf. Nectarie si sf. Ioan Rusu>si in puterea subconstientului si in dorinta personala de a-ti fi bine.Iti doresc sa ai patre de cel mai bun tratament care sa iti faca bine

Hello, Alecsenia! Raspund seara pt ca acum sunt mai libera. Azi m-au tatuat la CT pt tratament. Ma sperie sala de asteptare prin ceea ce vad, dar am incercat sa comunic. Dupa cum iti spuneam, am devenit vegetariana, nu mananc carne si produse din carne. Imi este mai greu cu dulciurile pt ca sunt hipoglicemica, dar am intrat in stilul de dulce raw vegan,( in trei luni am slabit 2 kg). Sunt in acord cu tine ca psihicul face 30% din tratament. Musai sa te iubesti pe tine, sa centrezi totul pe persoana ta, sa nu lasi sa se acumuleze emotiile negative care sa-ti altereze echilibrul, sa consideri ca esti intr-o cotitura a vietii din care musai sa iesi, sa realizezi schimbarea pt a o lua in alta directie, si in toata povestea asta rugaciunea are rolul ei.
Nu pot sa iti trimit mesaj in privat, si nu stiu de ce.Iti las un mail, si poate reusim sa comunicam. ... nana.aura21@ymail.com
Multa lumina la casa ta!!

Am revenit in dialog cu Dvs. dupa un an . Intre timp am terminat tratamentul si mi-am facut investigatiile de rigoare la 3 luni. Este vorba de analizele de sange, ecografiile ,controlul ginecologic si senologic.Acum 3 zile la noul set de analize markarul 15-3 a iesit 29, in conditiile in care laboratorul Synevo are intervalul de referinta <25. CEA este 2,9 iar intervalul de referinta este <3. Restul analizelor sunt in parametriinormali dar ma ingrijoreaza aceasta valoare a markarului. Mentionez ca la ecografiile facute ieri medicul mi-a precizat ca este totul in ordine. Saptamana viitoare sunt programata la medicul care m-a operat si la doctorul meu oncolog. Dvs. ce parere aveti?

La recomandarea dr oncolog iau zilnic o pastila de Lethrozole. Se poate ca acest medicament sa influenteze valoarea C15-3?

in ce sens?

Eu m-am ingrijorat cand am vazut valoarea markarului .Avand alta meserie nu inteleg acestui indicator si vreau sa ma informez de la specialisti. Nu vreau sa ma informez de pe net ptr ca imi dau seama ca nu devi doctor citind tot ce gasesti referitor la boala mea. Am sa va rog sa ma ajutai explicandu-mi , cat se poate ce inseamna cresterea aestei valori

poate sa insemne mai multe lucruri, nu neaparat cancer. ce valoare are?

.Acum 3 zile la noul set de analize markarul 15-3 a iesit 29, in conditiile in care laboratorul Synevo are intervalul de referinta <25. CEA este 2,9 iar intervalul de referinta este 240 crescut),LDL 191(foarte crescut>190) si lipide totale 904(intervalul fiind 400-700)Trigliceridele si colesterolul HDL sunt bune. Va multumesc anticipat pentru raspuns

Va rog sa ma scuzati ca am scris gresit si ca ,dintr-o eroare am sters o parte din text . Am vrut sa spun ca intervalul de referinta ptr CEA este <3 Iar celelalte analize au iesit bune cu exceptia vit. D care este 27,3,nivel insuficient intre 10-30,colesterolul total este 298, LDL este 191 iar lipidele totale sunt 904 in conditiile in care intervalul de referinta al acestora este intre 400-700

referitori la markerii mentionati de tine, usoarele modificari descrise sunt nesemnificative clinic si nu reprezinta nimic de ingrijorat, si in niciun caz un "obiectiv terapeutic".

Va multumesc. Ca de obicei ati raspuns cu promptitudine si profesionalism si de aceea am mare incredere in opiniile Dvs.

In urma controlului ginecologic pe care mi l-am facut ,ca de obicei la 3 luni, doctorul mi-a gasit un folicul pe ovarul drept de 6,6mm iar testu Papanicolau a iesit CIII. cu frotiu conventional, satisfacator, cu celule endocervicale prezente si ASC US celule scuamoase atipice cu semnificatie nedeterminata. MI s-a recomandat o colposcopie. Dvs, ce parere aveti? Tinand cont de problemele pe care le-am avut anul trecut sunt f ingrijorata . Va multumesc.

Am primit un mes privat de la o doamna care mi-a sccris in legatura cu tratamentul pe care l-am facut eu . In primul rand v-am raspuns si eu , tot prin mes privat si v-am dat nr meu de mobil asa ca ma puteti suna oricand ptr amanunte. In caz ca nu aveti posibilitatea sa dati tel. sau daca nu am reusit eu sa va transmit mesajul va dau cateva informatii. Eu m-am operat , in sistem privat la clinica Gynecoland din Bucuresti la dr, Stoian . Este un specialist in probleme de acest gen si ptr ca sunt pacienta lui de ani de zile am avut incredere totala in el. Tratamentul l-am facut la clinica Neolife. Exista , tot in Bucuresti inca 2 clinici si anume Amethyst si Oncofor. Eu personal am fost la toate dar am ales in final Neolife.Mi-au placut conditiile si modalitatea de tratare a pacientului. Este vorba de o boala serioasa cu teribile consecinte psihice si felul in care s-au purtat doctorii, asistentele pe mine m-a ajutat enorm sa trec cu bine.Mentionez ca la toate clinicile tratamentul recomandat a fost acelasi, 8 sedinte chimio si 25 radio.Nu am avut reactii adverse cu exceptia unei oboseli pe care o resimteam la 4 zile dupa chimio. Dar aceasta stare dura doar cateva ore.Sigur ca mi-a cazut parul dar exist peruci, care te ajuta . Eu mi-am cumparat , de la magazinul Cocorul una nemteasca,scumpa dar pot sa va spun ca nimeni nu si-a dat seama ca nu e parul meu, Pentru mine a fost f important sa nu ma privesc in oglinda cu mila si deznadejde.
In prezent am o viata normala, mananc de toate , e drept cu mai multa atentie, am inlocuit zaharul obisnuit cu cel de stevie, beau zilnic suc de portocale, lamaie,mar, fac sport si mi-e bine. Dar de frica imi fac analizele la 3 luni cu sfintenie si merg la dr. Jinga dupa aceea. Cam asta este. Daca v-am fost de ajutor ma bucur enorm si daca mai dorit si alte informatii si curaj sunt aici. Va doresc sa treceti peste acest necaz cu bine.

ALECSENIA te felicit pt tonusul si optimismul tausa o tii tot asa si vei reusi sa invingi aceasta boala.Am citit ce ai postat mai sus si am observat un lucru comun cu al meu: o alimentatie echilibrata din care nu se elimina in totalitate carnea si din care sa nu lipseasca legumele sau fructele si asta este excelent este un mare salt inainte spre vindecare.
PARERILE medicilor sau ale cercetatorilor sunt impartite si asta duce si la impartirea pacientilor, asa ca cel mai bine este ca fiecare pacient sa aleaga ceea CE II FACE LUI BINE ATAT FIZIC CAT SI PSIHIC , eu de exemplu mananc din toate grupele alimentare ,am exclus doar acele alimente pe care mi le interzice tratamentul si dupa 3 ani de chimio si multe metastaze, operatii si 8 ani de cand am descoperit si am inceput aceasta lupta cu cancerul , si cu multe alte probleme anexe , sunt ''ROTUND SI PUFOS'' , cred ca ne-am intalnit in sala de tratament sau de asteptare la municipal , si nu arat ca pacientul clasic slab, abatut,fara chef de viata, posomorat,lipsit de vlaga sau energie, fara chef sa dea ochii cu oamenii etc.....
uleiurile--oricare in momentul in care le incalzesti la temperatura mare creeaza substante nocive si cu fiecare reincalzire ac estea se aduna si mai multe, asta ne arata ca ele sunt bune neincinse(salate),SINGURUL care nu are aceasta problema la care aceste substante cresc foarte putin este UNTURA nu conteaza de cate ori o reincalzesti valoarea este aproape aceeasi ( la uleiuri chiar se dubleaza)
CARNEA --gratar, prajita etc.. se creeaza substante cancerigene care se pot diminua lasandu-se carnea la fezandat in bere neagra ( este cea mai buna) sau blonda ceea ce reduce foarte mult aceste substante cancerigene
scoaterea carnii din alimentatie si o alimentatie care sa nu contina o diversificare alimentara poate duce la CIROZA ,pt ca aceste tratamente sunt foarte grele pt ficat si nu numai

Buna ziua,
In urma diagnosticului de carcinom mamar invaziv NST (carcinom ductal invaziv NOS) cu trasaturi medulare ( doua interventii chirurgicale - prima excizie sectoriala de tumora cu suspiciune carcinom papilar non-invaziv, dovedit apoi la anatomo si imunohistochimie a fi carcinom mamar invaziv, trplu negativ; a doua interventie - mastectomie simpla cu excizie 3 ganglioni santinela + 2 pseudoganglioni axilar stanga, in urma careia analizele arata ganglioni fara aspecte invazive si glanda mamara stanga fara leziuni tumorale maligne ) , am apelat la consult oncologic si am obtinut 3 opinii de tratament , astfel :

- inainte de a face cea de-a doua interventie : EPIRUBICIN 100mg/m2, CICLOFOSFAMIDA 600mg/m2 si ulterior PACLITAXEL sau DOCETAXEL in regim dose dense (q2w), urmata de radioterapie adjuvanta pe hemitorace anterior stg, axilara si supraclaviculara

- ulterior celei de-a doua interventii am obtinut 2 scheme de tratament de la 2 oncologi, si anume :

* 8 serii - 4 serii ANTRACICLINE si 4 serii TAXANI , preferabil dose dense, eventual radioterapie torace dupa consult radioterapeut;
* 4 serii EC, urmate de 4 serii TAXOTERE + CARBOPLATIN , repetat la 3 saptamani

As dori, va rog, o opinie asupra acestor scheme de tratament . Avand in vedere ca 2 medici au indicat dose-dense (dar mi se pare prea agresiv) , iar un medic a indicat CARBOPLATIN . Aceasta substanta , din cate mi-a spus medicul care a propus schema, este utilizata cu rezultate bune dar pentru persoane la care au aparut metastaze, iar dansul a propus folosirea ei ca o "extrapolare" - exact asa s-a exprimat - a rezultatelor bune si pentru afectiunea mea.

Va multumesc anticipat.

din pacate lipsesc niste elemente: care a fost dimensiunea initiala a tumorii? care este stadiul initial ? (conteaza foarte mult). apoi nu inteleg treaba cu "inainte de a doua/dupa cea de a doua" deci... cum adica? tu momentan esti operata de san, nu? pai deci cum sa mai faci chimioterapie INAINTE de operatie? ai facut deja ? deduc ca nu. de asemenea... cati ani ai? s-a facut un bilant ca lumea cu tomografie, etc? a fost indicat? ai alte simptome generale?

despre optiunile scrise de tine, din avion vorbind si fara sa cunosc cazul tau (poate daca revii cu detalii... si cine ti-a facut aceste recomandari), nu pot sa spun prea multe, decat asa: variantele cu "doza densa" nu sunt preferatele mele. sunt foarte toxice si de principiu nu le recomand; in cazul tau as lua in considerare daca tumoar a fost initial extrem de mare, cu invazie la piele, etc sau cu mastita, sau daca ar fi fost ganglioni invadati (ceea ce inteleg ca nu e cazul); la fel si cu iradierea, doar daca ar fi fost ganglioni sau tumora foarte mare sau daca sanul nu ar fi fost operat radical; altfel, sa faci radioterapie dupa operatie doar pt ca e vorba de un "triplu negativ" nu este standard inca si nu se recomanda de rutina, poate doar intr-un studiu clinic. de asemenea varianta cu adaugare de carboplatin mi se pare aiurea, in sensul ca nu e standard, deci nu are niciun beneficiu dovedit (chiar daca, ca si la iradiere, exista studii). nu recomand intensificarea tratamentului prin adaugarea carboplatin. daca tumora a fost maricica, sa zicem peste 2-3 cm, cu alti factori la mijloc si as vrea sa fiu destul de "agresiv", consider optima varianta cu 4 serii cu antracicline urmate de 4 serii cu taxani (nu cred ca dose-dense). daca tumoar are intre 1 si 2 cm as si esti sa zicem mai tanara de 60 de ani as lua in considerare sa fac 4 serii cu docetaxel si ciclofosfamida si dupa aceea doar urmarire. pacat ca nu ai mai multe detalii insa. cu ce medicin oncologi ai vorbit?

Buna seara. Am făcut 2 intervenții, 14.11 excizie sectoriala si 24.01 mastectomie simpla. Nu am făcut chimio niciodată. Am fost la medic oncolog după prima intervenție care a recomandat acea schema pe care v-am prezentat-o, apoi in contextul clinic după a doua intervenție am cele doua scheme propuse. Prima schema de la dr Trifanescu la Intermedicas , a doua schema dr Gongu la Ponderas , a treia prof Brodowicz Oncofort. Tumora a fost chistica, cu foarte mult lichid dimensiuni totala 8 cm, componenta chistica < 5 cm. Nu au fost infiltrații la nivelul pielii. Nu am la indemana toate detaliile buletinelor de analize ca sa va scriu exact in termeni tehnici, dar revin cu informații suplimentare.

Completez informatiile :
Dupa excizie sectoriala 14.11 acesta este analiza la MEDLIFE :
Formatiune tumorala chistica ce prezinta proliferare de celule de talie mare,
pleomorfe, cu arhitectura variabila (zone cu aspect sincitial, comedonecroza,
pseudopapile anastomozate, in periferie, focal, structuri ductale) disociata de intinse
zone de necroza, focare hemoragice, mai ales periferic, infiltrat limfocitar. In periferie:
capsula fibroasa, incompleta, si infiltrat limfocitar zonal. Tegumentul adiacent nu
prezinta aspecte atipice / invazive, parenchimul mamar invecinat prezinta metaplazie
apocrina sau modificari fibro-adenomatoide. Transele de rezectie nu prezinta aspecte
invazive, focal se afla la distanta de 3-4 mm de formatiunea chistica
grading tumoral=8/9
- formare tubi=2
- pleomorfism nuclear=3
- numar mitoze=3
Microscopie
Carcinom invaziv forma chistica, circumscrisa, fara aspecte invazive intravasculare,
tegumentare, in transele de rezectie
Concluzie parafina
Pentru diferentierea dintre un carcinom ductal invaziv cu aspecte medulare si un
carcinom medular sunt necesare investigatii suplimentare imunohistochimice
Nota in subsol
12.01 - teste IHC=carcinom ductal invaziv triplu negativ
stadializare postIHC = pT3
Transele de rezectie nu prezinta aspecte invazive ; focal, transa de rezectie
posterioara se afla la distanta de 3-4 mm de tumora
Rezultat IMUNOHISTOCHIMIE de la MOnza :
Ki67 pozitiv cca 65% in celulele tumorale, E-caderina pozitiv difuz in celulele tumorale, ER-negativ in celulele tumorale si pozitiv in epiteliul ductelor conservate,PGR negativ in celulele tumorale si pozitiv in epiteliul ductelor conservate,CerbB2 fara reactie membranara semnificativa in celulele tumorale (0).

Dupa operatia de mastectomie si excizie ggl santinela din 24.01 rezultatul analizelor histopatologice si imunohistochimice nu s-au identificat leziuni tumorale maligne si nici ganglioni invadati.
Am 48 de ani.

Sper sa fi raspuns la toate nelamuririle anterioare.
Multumesc.
O zi buna.

nu e nevoie, cam ce poate fi zis am zis si mai sus. recomandarile le inteleg ca atare: primii doi medici recomanda cam ce pot/judeca a fi maximul si de agresivitate din variantele standard disponibile; Prof Brodowicz in mod comun face parte dintr-o ramura de medici si cercetatori care cred ca sarurile de platina (adica acest carboplatin) ajuta mai mult in situatia de "triplu negativ"; acest lucru nu a fost demonstrat in mod definitiv insa si nu va fi prea curand, motiv pentru care miscarea de a adauga acest lucru (sau de a inlocui doxorubicina) nu este standard deloc!

mult succes!

Buna ziua domnule dr RaulDuke

Mama mea(63ani) a fost operata la san acum 4 saptamani de dl profesor Peltecu. La interventie s-a folosit tehnica ganglionului santinela. Ieri am ridicat rezultatul histopatologic si am fost inapoi la dl profesor pentru interpretarea lui. Rezultatul indica un carcinom ductal invaziv asociat cu carcinom ductal ''in situ'', in stadiul I(tumora 1,4cm) pT1pN0M0.
Domnul profesor a spus dupa citirea rezultatului ca in momentul de fata tesutul sanului este curat si ca nu va mai fi necesara o alta interventie, deoarece prima interventie a fost facuta cu simt de raspundere. Concluzia dansului a fost ca urmeaza sa stabilim calea de urmat in momentul cand ridicam rezultatul imunohistochimic de la Sanador.
Ce ma nelinisteste pe mine e faptul ca neoplazia mamei mele este de gradul 3, si doresc sa va intreb: In conditiile date si cu tratament corespunzator, credeti ca avem sanse bune de reusita chiar daca tumora a avut un grad hp ridicat? Sau daca o tumora de gradul 3 in stadiul I este mai putin periculoasa decata una de gradul 3 in stadiul III sa zicem.

Va multumesc pentru timpul acordat!